И могут ли опротестовать сделку по покупке и каков срок давности в таких делах?

Три месяца назад купил квартиру у одного гражданина (назовем его Иванов). Иванов 6 лет назад купил ее у Сидорова. Сидоров, в свою очередь, был владельцем этой квартиры на основании договора купли-продажи. Этот договор был заключен, когда Сидоров состоял в браке. Потом Сидоров развелся, а через некоторое время продал квартиру Иванову. На прошлой неделе заявилась бывшая жена Сидорова и говорит, что я не имею никаких прав на эту квартиру. Как мне быть? Применима ли в этой ситуации ст. 38, п.7 о Семейного кодекса РФ о трехлетнем сроке исковой давности? Спасибо...

В период брака супруги Сидоровы приобрели в собственность квартиру и зарегистрировали право собственности на Сидорова. Сидоров вселил в свою квартиру маму и сестру, при этом зарегистрировал их в квартире как по постоянному месту жительства. Впоследствии брак между Сидоровыми был расторгнут, а квартира разделена между бывшими супругами в равных долях. Сидорова обратилась в суд с иском о выселении и снятии с регистрационного учёта мамы и сестры Сидорова. Какое решение должен принять суд?

Допустим, некая Иванова в феврале 2007 г по доверенности продает квартиру Петровой, Петрова в июне 2007 года продает эту же квартиру Сидорову. В августе 2010 г Иванова подает заявление в УВД, что квартиру продавать не собиралась, доверенность подделали мошенники, исход уголовного дела не известен. В декабре 2012 г. Иванова подает в суд иск с требованиями: 1) о признании первой сделки ничтожной и применении к ней последствий недействительной сделки. 2) признать вторую сделку недействительной и вернуть Ивановой в собственность квартиру и правообладание ей. Хотелось бы узнать каковы шансы на возврат квартиры для Ивановой? У Сидорова реально могут отобрать квартиру? Спасибо.

Помогите, пожалуйста, разобраться. Собственником квартиры с 1997 года (договор дарения) является Петров А.И. Петров не проживал и не регистрировался в этой квартире, т.к. у него своя жилплощадь в другом населенном пункте. В квартире проживала бывшая собственница – тетя Петрова. С 1997 года вместе с ней на время обучения в институте, затем в аспирантуре проживает ее внучатый племянник Сидоров В.Р. В январе этого года тетя Петрова умерла (ей было 87 лет). Сидоров выезжать из квартиры отказывается. Выяснилось, что в 2002 году Сидоров без согласия собственника квартиры Петрова зарегистрировался в квартире. Сейчас в суде рассматривается иск о признании Сидорова не приобретшим права пользования жилым помещением. Может ли Петров до решения суда выселить Сидорова? Будет ли это нарушением прав Сидорова. Какие права на эту квартиру имеет Сидоров?

В августе 2002 года приобрел квартиру, а в июле 2004 года получил такое исковое заявление в нем я Гуськов ИСТЕЦ - Иванов, БОМЖ, ОТВЕТЧИКИ-Сидоров, нотариус Петров, Гуськов. ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожней сделки и выселении без предоставления другого помещения. Оказавшись в трудной жизненной ситуации, в феврале 1996 года я был вынужден обменять свою квартиру в г. Москве на квартиру в г. Чехове в дальнейшем ответчик Сидоров в целях защиты от квартирных мошенников, предложил мне переоформить квартиру в г. Чехове на его имя, одновременно обещая, что я останусь там проживать, и буду зарегистрирован по месту жительства в данной квартире. Квартира была переоформлена на имя Сидорова по Договору купли-продажи 1997 года, удостоверенного нотариусом Петровым однако эта сделка была мнимой, так как никаких денег от Сидорова я не получал. О мнимости сделки свидетельствует также и то, что в договоре купли-продажи указано, яко бы я проживал в продаваемой квартире, хотя я на тот момент не был зарегистрирован там по месту жительства, только собирался это сделать с помощью ответчика Сидорова который забрал у меня все документы, в том числе и паспорт. Кроме того, если бы я действительно проживал в данной квартире, в договоре купли-продажи необходимо было бы указать о сохранении моего права на дальнейшее проживание там, чего нотариусом сделано не было. Вскоре после переоформления квартиры ответчик Сидоров отказался от своих обещаний и разорвал со мной всякие отношения. В дальнейшем я узнал, что квартира была перепродана Сидоровым Пупкиной, а все полученные от продажи квартиры деньги он обратил в свою собственность. В настоящее время квартира куплена Гуськовым. Так как ответчик Сидоров обманул меня и фактически лишил жилплощади, я считаю что все сделки относительно вышеуказанной квартиры подлежат признанию недействительными. ПРОШУ: Применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении мнимого договора купли продажи квартиры от 1997 г, между мной и Сидоровым и признать за мной право собственности на квартиру. Признать недействительными договора купли-продажи данной квартиры от 1998 г. и от 2002 г. Выселить Гуськова из вышеуказанной квартиры 6 ез предоставления другой жилой плошали. Неужели меня могут вот так выставить на улицу? Вроде же есть закон о добросовестных покупателях?

Гражданин Сидоров после регистрации брака был прописан в квартиру жены и тещи, куда фактически не вселялся. После регистрации Сидоров, жена и теща заключили новый договор социального найма данной квартиры, в котором нанимателем была указана теща, а членами семьи нанимателя - дочь и зять (Сидоров). В дальнейшем квартира была приватизирована, при этом зять и теща отказались от участия в приватизации. После приватизации жена Сидорова как единоличный собственник подарила квартиру матери. Мать как новый собственник предъявила иск о признании Сидорова не приобретшим право пользования данной квартирой. Суд 1 инстанции иск удовлетворил, выселил Сидорова из квартиры без предоставления другого жилого помещения и обязал УФМС снять его с регистрационного учета. Проанализируйте ситуацию. Обоснованное ли решение вынесено судом и чем можно его мотивировать?

1.Сидоров, зная, что у Петрова имеется в собственности квартира, которую тот постоянно предоставляет в наем, предположил, что Петров пожелает ее продать. Поскольку Петрову срочно нужны были деньги для приобретения автомобиля, он легко согласился на предложение Сидорова. После оформления сделки Сидоров предложил съехать семье Васильевых с квартиры Петрова, которые проживали в ней на основании договора коммерческого найма. Васильевы, сославшись на то, что срок договора найма еще не истек, отказались покидать квартиру. Сидоров потребовал от Петрова расторжения договора и возврата уплаченной суммы денег. Подлежит ли удовлетворению требование Сидорова?

Иванов дал в долг Петрову с составлением рукописной расписки на два года денег, где было оговорено, что Петров ежемесечно будет перечислять на банковскую карту Сидорова беспроцентную сумму в течении этих двух лет. Через два месяца Иванов умирает. Петров все это время исправно перечисляет на карту Сидорова свой долг. После смерти Иванова, у Сидорова остается только ксерокопия этой расписписки сделанная с оригинала Петрова. Сидоров предложил Петрову переписать расписку, что якобы он дал Петрову в долг, но он отказался. Является ли ксерокопия документом для обращения в суд, на случай если Петров перестанет перечислять долг Сидорову. И как Сидорову лучше подстраховать эту сделку. Спасибо.

Помогите пожалуйста решить задачу. Учусь на заочном отделении. 4. Задача. Сидоров передал Матвеенко компьютер стоимостью 20 тысяч рублей, оформив передачу договором дарения. Через 2 месяца Сидоров обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что эту сделку он совершил по принуждению. В судебном заседании было установлено, что Матвеенко давно и неоднократно просил Сидорова передать ему компьютер, но Сидоров не хотел этого делать. Тогда Матвеенко стал угрожать Сидорову разглашением порочащих его сведений. Сидоров вынужден был передать компьютер Матвеенко, хотя он постоянно нужен ему самому. Какое решение вынесет суд? Ответ аргументируйте, опираясь на статьи соответствующего нормативно-правового акта.

В 1983 Иванова и Сидоров женились, стали жить в государственной квартире мужа. В 1985 родился сын, в 1993 квартиру приватизировали в совместную собственность сына и жены-Ивановой. Сидоров добровольно отказался от участия в приватизации. В 19 апреля 2005 брак распался, сын уехал жить отдельно. После развода Сидоров уехал в командировку, вернувшись в августе 2005 домой, он узнал, что их квартира стала коммунальной, т.к. сын в июле 2005 продал свою долю посторонним. Эти посторонние потребовали выселения Сидорова, бывшая жена тоже потребовала его выселения. Имеют ли они право его выселять? Какие права имеет Сидоров? Прав ли был сын, продав свою долю в общей совместной собственности? Если да, то какие действия должны были этому предшествовать?