Судят моего мужа по статье 228.1 ч.2 и 4 - единственные доказательства – детализация и слова одного свидетеля. Остальные свидетели отказываются свидетельствовать в нашу пользу. Суд уже длится 4 месяца

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.

Арбитраж, по контракту работает соисполнитель, Исполнитель обращается к нему с просьбой выдать справку о объеме оказанных услуг, после чего все оригиналы договор, акты, справку, запрос прилагает к делу. Суд вызывает этого свидетеля соисполнителя, ответчик по этому делу предварительно звонит свидетелю и говорит, что если он подтвердят, что оказывали услугу, то ответчик напишет несколько жалоб и ему (свидетелю) вкатают много штрафов. Как результат, свидетель приходит и начинает говорить, что документы он подписал лишь по просьбе истца, фактически услуги не оказывал. Теперь у нас делема, документы есть, мы их подали в дело, но свидетель сказал, мол это все было в "шутку"... а это было наше основное доказательство, кому судья больше поверит документам свидетеля или свидетелю его показаниям?

Моего мужа посадили на показании одного свидетеля свидетель сказал что я только предполагаю он похож а потерпевшие говорят что это не мой муж сделал и моему мужу дали 13 лет скажите пожалуйста что можно сделать и куда обратится?

Всего по делу об установлении факта трудовых отношений (каких-то 17 лет - пустяки) всего было 4 с\з, откладывались из-за технических проблем с ВКС с Хабаровском, откуда свидетели Работодателя должны были давать показания. На первом и втором с\з вызывались два свидетеля, один по инициативе судьи, второй - по инициативе Истца. Однако из-за технического отказа уже на третьем с\з даже рассматривался вопрос о рассмотрении по имеющимся в деле доказательствам, однако Истец категорически воспротивился и в результате судья определением вызвала для допроса ОДНОГО свидетеля. Позже протокол был подделан и там появился и второй свидетель Истца, которого он уже не заявлял. И вот совсем недавно выяснилось, что был подделан также протокол второго с\з, на котором второго свидетеля суд не вызывал, то есть не было опредеения суда о втором свидетеле. А в протоколе - два свидетеля, хоть тресни. Разумеется, это все в пользу Ответчика и Истец во-время передумал вызывать второго свидетеля, но судья ему этого не дала сделать. Истец написал жалобу председателю суда - получил отписку с перечислением, оказыеваетс все свидетели были вызваны по ходатайству Истца (напоминаю, что один и главный свидетель по инициативе суда первоначально вызывался). Вся эта чехарда в итоге имеет следующий смысл: второй спорный свидетель допрашивался Без определения суда. Его показания мне как Истцу нафик не нужны, хотя и ничего он по делу не мог сказать о событиях 17 летней давности, работая всего пару лет в компании Работодателе. Каковы реальные шансы наказать судью-фальшивомонетчицу? Понятно, что нарисую заяву в ККС мосрегиона. Толку-то? или все же это СЕРЬЕЗНЫЙ проступок?

У моего знакомого делали обыск: нашли простую мать и мачиху: а спустя три месяца пришел следователь и говорит что это был спайс: и хотят ему предьявить распостранения: и говорят что есть свидетели кто это подтвердит: что делать?

Инспектор оштрафовал меня со слов свидетеля, хотя нарушение сам не видел, техническими средствами не зафиксированно, просто я обогнал трактор и в итоге тракторист свидетель по моему нарушению статья 12.15 часть 4.У меня тоже свидетель в машине был (дочка), но её в свидетели не взяли. Доказать ничего не могу, могут лишить. Завтра суд.

На работе муж с напарницей поругались. В этот же день выходя с работы мужа дожидался супруг сотруднице спросил фамилию моего мужа убидился тот ли кто ему нужен... после чего папал и начал бить мужа сломал ему руку. Пословам супруга у обидчика что то было в руке... далее обидчика стал требовать что б мой муж просил прощение за то что он обидел ещё ...далее подали заявление в полицию... свидетелей было много но полиция свидетелей неопрашивала и опрашивать несобирались я нашла свидетелей. Сведетель видел как обидчик первый нападал на моего мужа и обидчика было два связка ключей на правой руке и он бил именно ключами. Следствие в данный момент неучитывают мнение свидетелей говорят что свидетели опрошены как обидчика бил свидетель не видел. (я нашла опять этого же свидетеля ни кто его не опрашивал) предст овляете органы обманывают что нам делать? И грозит ли что нибудь обидчику?

Сейчас моего сына судят по ст,158 ч,1 все свидетели говорят в его пользу кроме одного свидетеля на которого все и покозывают даже потерпевшая ранее был судим по ст,111 ч,1 отходил условный срок что ему грозит.

В припаркованную машину во дворе въеха женщина и скрылась с места ДТП. Есть один свидетель, который видел это все и запомнил гос. номер этой машины. Вызвали ДПС, все оформили. Эта женщина спустя месяц отремонтировала свой авто, на моем авто никакой краски от ее машины не осталось. Она отрицает свою вину и говорит что у нее есть алиби, есть свидетели которые могут подтвердить что она была совсем в другом месте в этот день и в этот час. В ГАИ говорят ваш свидетель против ее свидетеля, ничего сделать не могут. Как быть?

Завещание составлено в больнице 01.05. Свидетель, тот кто это завещание составил. Есть еще один свидетель, мать первого свидетеля, но она только на словах, подписи её на завещании нет. Врач, который подписал завещание, на словах говорит, что больная завещание подписывала (умерла 02.05), хотя зарегистрировал завещание 03.05, т.к. были праздничные дни. Сделали две экспертизы подписи завещателя. Эксперты написали, что подпись подделана. Суд экспертизы не принял во внимание, мотивируя тем что есть свидетели. Вопрос: ПОЧЕМУ? и как правильно составить жалобу, чтоб её приняли и отправили дело в первую инстанцию (есть завещание на другого человека, составленное 5 лет назад, у нотариуса, его отменили)