Понятие умысла в статье 199 УК РФ - его характеристика и доказательства

• г. Пермь

Прошу Вас пояснить, что есть УМЫСЕЛ в разрезе ст.199 УК РФ и из чего он состоит. Т.е. как доказать суду отсутствие УМЫСЛА и должно ли следствие как-либо подтверждать наличие УМЫСЛА.

Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Прямой умысел в данном составе преступления является обязательным признаком субъективной стороны. Наличие в действиях виновного прямого умысла именно на уклонение от уплаты налога должно быть доказано следствием. Прямой умысел должен вытекать из действий виновного, например заключение притворных сделок, заведомое искажение данных бух. учета, сокрытие объектов налогобложения. Несвоевременная подача декларации о доходах, не связанная с намерением уклониться от уплаты налога, а равно искажение данных о фактически полученных доходах или понесенных при этом расходах, происшедшие по ошибке, не влекут уголовной ответственности по указанной статье.

С уважением,

Спросить
Наталия
13.04.2016, 23:48

Необходимое доказательство отсутствия умысла по статье 159-4 УК РФ - требования к подтверждению со стороны следствия

Прошу Вас пояснить, как доказать суду отсутствие УМЫСЛА в разрезе ст.159-4 УК РФ и должно ли следствие как-либо подтверждать наличие УМЫСЛА.
Читать ответы (2)
Светлана
23.11.2011, 08:42

Моя зарплата до 2002 года была по годам:

Моя зарплата до 2002 года была по годам: 1989-963,32 1990-2706,6 1991-4850,1 1992-40198,95 1993-586924,84 1994-2082907 1995-4930695 1996-10623475 1997-10425150 1998-8978,93 1999-11693,36 2000-13245,09 2001-23251
Читать ответы (3)
Серж
04.01.2016, 16:20

Как доказать намерение совершить преступление при наличии признаков в соответствии с статьей 160 часть 3 и в отличие от статьи 159

Как доказать умысел, намерения при наличии признаков статья 160 часть 3. в отличие от 159 где доказыв-ся наличие умысла ДО соверш. Прест. Возможно получить чисто професс. Совет?
Читать ответы (2)
Александр
16.04.2015, 07:22

Как доказать льготный стаж по первому списку работы на Бачатском разрезе?

На Бачатском разрезе работал с 1990 г по 2004 г водителем на Белазе по вывозке угля и породы из угольного разреза. ПФР не хочет признать льготный стаж по первому списку т.к. разрез после банкротства выдаёт только архивные справки. Как доказать первый список.
Читать ответы (1)
Александр
16.04.2015, 07:37

Отказ ПФР в признании льготного стажа работника Бачатского разреза

На Бачатском разрезе работал с 1990 г по 2004 г водителем на Белазе по вывозке угля и породы из угольного разреза. На Бачатском разрезе работал с 1990 г по 2004 г водителем на Белазе по вывозке угля и породы из угольного разреза. ПФР не хочет признать льготный стаж по первому списку т.к. разрез после банкротства выдаёт только архивныесправки. Глубина разреза ниже 150 метров с 1986 года.
Читать ответы (2)
Валентина
28.01.2016, 22:34

Трагическая история - Сын найден избитым и умер в больнице, расследование выявляет умысел в хищении и скрытии следов

Я потерпевшая, сына нашли зверски избитым в коме, через 6 дней умер в больнице. Место где нашли в 2 км от нападения, часть вещей одежды пропали, никто не ищет, типа он сам ушел и потерял. Идет следствие ч.4 ст.111, обвиняемый найден. Как мне доказать умысел в хищении и умысле украденного, следы скрывал?
Читать ответы (2)
Константин
20.07.2016, 13:39

Ответственность за использование общественного транспорта без карты маршрута - статья 11.33, часть 4 КоАП РФ

Ст 11,33 часть 4 КоАП РФ Использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным. Прошу пояснить! Отсутствия вообще таковой маршрутной карты или отсутствие при себе этой карты?
Читать ответы (3)
Вадим
07.02.2013, 13:21

Юридическая техника доказательства умысла по формированию ложного представления в целях обмана контрагента

Как известно обман по ст.179 ГК подразумевает наличие умысла. Разъясните пожалуйста в чем состоит юридическая техника доказательства наличия преднамеренного умысла по формированию ложного представления, возбуждаемого для втягивания контрагента в заведомо невыгодную сделку? Необходимы только прямые доказательства - говорил одно (доказать что), а на самом деле так (доказать как)? Другого пути нет?! Одного мотива и факта причинения вреда при помощи сделки мало?!
Читать ответы (3)
Юсупов Олег
27.02.2014, 16:24

Порядок установления вины ответчика в мировом суде - умысел или неосторожность и ссылка на юридические понятия

Прошу разъяснить порядок установления вины ответчика в мировом суде на предмет наличия умысла, либо-неосторожности. Как это отражается в решении суда и какова обязательная ссылка на эти юридические понятия? Спасибо.
Читать ответы (1)