Дело в том что эта съемка есть она была сделана при договоре купли продажи.

У меня такая ситуация. При продаже квартиры был составлен предварительный договор купли продажи, конечно форма данного договора не была соблюдена. В тексте было указано срок заключения основного договора. А также обязанности сторон, была указана сумма задатка, и условия при которых задаток должен быть оставаться у продавцов если не выполнены условия предварительного договора покупателем. А также если условия не выполняются продавцом задаток должен быть вернут в двойном размере покупателю. Договор был подписан только одним продавцом а в договоре указаны два продавца. Также на договоре была сделана расписка продавца о том что он принял сумму денег в виде задатка. В результате условия договора были нарушены и не выполнены покупателем. Теперь они требуют о возврате суммы задатка. Что нам делать. Согласно гражданского кодекса задаток не возвращается.

Подавали иск о затоплении квартиры. На 3 день после затопления провели экспертизу для выявления суммы ущерба. Виновный сосед иск не признал. Была назначена судебная экспертиза (спустя три месяца после затопления). Суд решил взыскать с соседа по итогам судебной экспертизы (размер возмещения по которой раза 2 меньше, нежели с моей первоначальной экспертизы). Реально обжаловать решение суда и просить возмещения ущерба в том размере, которая рассчитал оценщик по моей экспертизе, ведь она была раньше, то есть по горячим следам, сразу после затопления, нежели судебная, которая была сделана по истечении 3-х месяцев.

Я купила 5 разных квартир, в договорах купли-продаже указана дата выселения Продавцов (Продавцы разные), но Продавецы отказались своевременно выселиться. Я подала иски на выселение (Продавцы подавали встречные иски на недействительность сделки им отказали в удовлетворении), судья мои иски удовлетворил, но Продавцы сговорились и написали заявление в милицию на то, что они не получали ту сумму, которая указана в договоре купле-продажи, что я их обманула (хотя Продавцы деньги получили после чего собственноручно написали расписки, экспертизы по распискам не было, т.к. Продавцы подтверждают, что это они написали эти расписки и сами подписали договор купли-продажи, но денег не получали), после заявления Продавцов на меня возбудили уголовные дела по статья 159 часть 4, сейчас идет предварительное следствие, следователь знает про существование решений по гражданскому судопроизводству, но говорит, что они не имеют значения для дела, что гражданский суд не установил все факты. Вопрос, в уголовном судопроизводстве имеют ли значение решения, рассмотренные в гражданском судопроизводстве, т.е. будет ли преюдиция? Спасибо.

Вообщем, друзья, купил я авто, мне в руки попал договор купли продажи продавца и прошлого хозяина, проблема в том что продавец не ставил машину на учёт, поэтому она до сих пор числится на хозяине... В договоре купли продажи не указаны серия паспорта и место выдачи паспорта прошлого хозяина, а также не указано место выдачи паспорта продавца... Действительный ли это договор купли-продажи, который они заключили, если не хватает этих паспортных данных?

Мною в 2013 году был приобретен дом на участке 6 соток под материнский капитал. При покупке дома на территории участка стоял 3 м.капитальный забор. Риелторами было пояснено, что прямоугольный участок площадью 56 кв.м. был незаконно захвачен соседом в 2005 году. И после оформления всех необходимых документов и обращения в суд землю можно истребовать из незаконного владения. Обстоятельства захвата были пояснены так: прежние хозяева были людьми пьющими и пропили этот участок земли. Документов подтверждающих передачу земли соседу никаких нет. Мною была в дальнейшем оформлена земля по дачной амнистии (без установления границ). На данный момент с октября месяца ведется судебное разбирательство по данному вопросу. Из управления архитектуры была запрошена выкопировка по данной местности на 1968 год, где видны границы участка такими, какие они должны быть. Далее была сделана исполнительская съемка о фактических точках участка. Далее был сделан межевой план участка таким каким он должен быть. Инженером были установлены точки по соседним участка, таким каким он должен быть. При этом выяснилось, что кроме захвата 56 кв.м, сосед выстроил дом заступив на мой участок от межи на 1 м.. Протяженность дома по данной границе составляет 12 м. На суде были опрошены соседи и сын бывших хозяев (у него и был куплен дом-по праву наследования). Бывший хозяин пояснил, что пока он был в армии появился данный забор, появление которого по прибытию никто не пояснил. Соседкой было пояснено, что земля была захвачена. На данный момент судом инициирована судебная экспертиза, которой установлены точки захваченной земли, но при этом выводы экспертов установлены не в нашу пользу. В экспертизе написано, что при покупке дома был подписан договор купли-продажи и мы приняли границы такими какие они есть. И точки фактического землепользования являются единственным вариантом установления границ участка. К слову сказать-окна соседа выходят ко мне в огород, крыша односкатная и весь снег весной сходит на мой участок. Летом когда идут дожди во дворе потоп-вся вода с его крыши у меня во дворе и в огороде. Сам сосед в доме не проживает, там живут его работники, нелегалы-мигранты. Голые женщины из окон и мусор через окна на моем участке. 04.04.2017 состоится очередное заседание суда. Согласно экспертизы суд будет не в нашу пользу. Собираемся подавать аппиляционную жалобу. Юрист считает, что она ни чего не даст. Возмещение расходов на экспертизу возложат на меня. Как мне доказать свою правоту? Что нужно мне еще для этого сделать? Писать в прокуратуру? Денег выплатить за экспертизу нет, изначально подразумевалось, что мы доказываем свою правоту. Поэтому оплачивал экспертизу ответчик.

Купил авто есть договор купли продажи а документы были у старого хозяина похищены пока делал ремонт авто хозяин умер что делать?

СРОЧНО! Здравствуйте! Очень надеюсь на Вашу помощь. Соседний участок купили в 2001 году. Новый сосед поставил забор в 2002 году. Претензий не имел. Устанавливал сам. Теперь подал в суд и хочет передвигать забор в мою сторону. Есть геодезия по которой он покупал земельный участок. По ней он не хочет восстанавливать свой границы. С другой стороны к соседке не претендует (когда устанавливал забор, соседка не разрешила снимать старый и забор был поставлен рядом. Существует ли срок исковой давности по этому вопросу. Кто должен присутствовать при судебной экспертизе. Кого на нее приглашают и каким образом. Надеюсь на ответ. Спасибо.

Вообщем такая ситуация, купил машину, подготовил все документы для постановки на учет (по договору купли-продажи страховку купил на себя) приезжаю в ГАИ а мне говорят что снять со старого хозяина эту машину не возможно т.к. оказалось что когда то она была в угоне и у нее перебивали vin номер, они такие машины называют криминальными! Оказывается есть какой то закон что такие машыны нельзя перезагестрировать! Может есть какие то лазейки.

Меня зовут Ирина. У меня такой вопрос. На нас уже были поданы 2 иска в Одинцовский суд по поводу того, что наш участок залезает своими границами на участок соседа. Но наш участок был нам выделен еще в 1925 году, а соседу дали участок только в 1958 году. Во время второго суда была сделана землеустроительная экспертиза, которая показала, что документа у нас должно быть 2997 кв.м, а на сегодняшний день 3016 кв.м. Но у соседа должно быть 3087 кв.м, а на самом деле 3197 кв.м. Два раза Одинцовский суд решал в нашу пользу. И мы выиграли 2 раза в Московском областном суде (по поводу апелляции от соседа). В прошлом году у соседей был пожар, из-за которого у нас сгорел забор. Мы забор восстановили. Но сосед опять подал на нас в суд. Сейчас состоялся 3-ий суд в Одинцовском суде. Опять была проведена землеустроительной экспертиза и суд выиграл сосед и нас сказали, что мы должны передвинуть свой забор, так как он залез на участок соседа. Но передвинуть надо почти всю сторону, даже которую мы не восстанавливали после пожара. Как нам быть?

Идет спор о границе. Сосед установил забор и отмежевался по нему. Была назначена судебная экспертиза, которая перемерила оба участка по ограждениям, в том числе и по спорному забору. У меня площадь участка уменьшилась, у соседа увеличилась от сведений из правоустанавливающих документов.