Подозреваемый в мошенничестве имеет связи с представителями закона - возможно помощь в его деятельности

Верно ли была организованная очная ставка: в ходе проведения осмотра места происшествия от очевидца происшедшего были получены объяснения о том, как развивались события преступления. В тот же день, допрошенный по делу подозреваемый, дал показания, которые расходились с обстоятельствами преступления, сообщенными очевидцем. Следователем ввиду существенных противоречий в сведениях, полученных от свидетеля и подозреваемого, была проведена очная ставка между ними. Каждый из ее участников настаивал на своей позиции. Следователь составил протокол очной ставки и предложил участникам подписать свои ответы, каждую страницу протокола и протокол в целом. Свидетель выполнил требование следователя, а подозреваемый отказался ставить свои подписи где бы то ни было.

У меня такой вопрос, человек находится в статусе подозреваемого, обязан ли следователь выдать копии протоколов с участием подозреваемого ему на руки, имеет ли право следователь не давать копий? Также такой вопрос, проведена очная ставка подозреваемого и потерпевшей, после окончания очной ставки адвокатом были сделаны замечания, это запись была последней, копию протокола следователь не дал, спустя несколько дней следователь выдал копию протокола очной ставки, однако в данном протоколе были внесены новые замечания со стороны потерпевшей, данные записи сделаны были без присутствия адвоката и подозреваемого. Как можно оспорить действия следователя?

У меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?

У меня был адвокат который не предоставил следователю бесплатный вот я с ним когда приехал назад ознакомление дела И что там подписывать Я не знаю но я вам сказал что я не хочу ознакомиться с делом я приеду со своим адвокатом с другим но он вывел милика протокол идут подписывал что это за протокола по делу поэтому я походу Почти сам или не надо было вообще мне ничего подписывать ОАО найти адвоката и приехать.

На меня было возбуждено уголовное дело по статье 159 ч.2 (было заявление по факту мошенничества в сфере интернет покупок), позвонили из РОВД, пришел, допрос проводил дознатель, дал ему объяснительные показания, после чего подписал протокол допроса и подписку о не выезде и надлежащем поведении, в процессе у меня были изъяты 2 банковские карты и ноутбук (которые якобы должны были оформить как вещественные доказательства и должны были вернуты мне, сроки возврата не уточнили), права мне никто не разъяснил, после составления протокола был приглашен адвокат (приглашен самими дознавателем и следователем), я с адвокатом никак не договаривался, своего адвоката мне не предлагали пригласить. На следующий день попросили прийти на беседу, повестки не было никакой как и в первый день, после беседы, она опять же проводилась с дознавателем, а не следователем который ведет дело, я обратился за помощью адвоката, который мне четко ответил, что ни на какие беседы и приглашения по телефонному звонку я соглашаться не должен, нужно ждать повести непосредственно от следователя ведущего дело, а не дознавателей или еще кого-либо по телефону. Никаких копий документов мне не было выдано. Хотел уточнить, какую силу будут иметь подписанные мной бумаги с объяснениями по делу у дознавателя, который опросил меня устно, а потом занес информацию в протокол? Обязан ли я был отдавать личные вещи (банковские карты и ноутбук), которые у меня попросту изъяли (сразу из РОВД поехал с оперуполномоченным домой за личным ноутбуком), мои дальнейшие действия?

Ситуация такая 1 год назад меня избили. Были все следственные действия: меня опрашивали (под протокол), была очная ставка (подозреваемый признал, что бил меня), док-ты из больницы я предоставил. Потом дело передали в прокуратуру. Сегодня меня пригласил следователь (уже другой тот который допрашивал меня и проводил очную ставку год назад, перевёлся), полиции т.к. дело вернули из прокуратуры в ИВС (где содержится подозреваемый). Для чего не пояснил, приехав, в ИВС меня оповестил следователь (о том, что мне тоже может быть нужен адвокат он не подумал), что будет повторный допрос и очная ставка. При этом, у подозреваемых были уже адвокаты. Допрос перенесли на завтра (не хватило времени). Скажите, могу ли я, как потерпевший, отказаться от повторного допроса и очной ставки? И заявить, что добавить нового (или что-то вспомнить) я не могу, и пусть ссылаются на мои первоначальные показания и очную ставку.

Вопрос: какие нарушения УПК (статьи желательно) допустил следователь. Ситуация реального дела следующая. До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке? К сожалению адвокат по назначению и на конфликт со следователем не пошел.

По уголовному делу где я потерпевший, была очная ставка с подозреваемым. На очной ставке я задал 9 вопросов и следователь задал 7 вопросов но в протоколе не один вопрос не был отражен и на половину вопросов следователь отвечал сам за подозреваемого ответами что (не помнит). тем самым я посчитал что следователя купили. Так как подозреваемый с группировки которая есть у нас в городе. Как мне поступить в данной ситуации?