В какие сроки теперь должны следователь или прокурор вынести новое решение?
Прокурор отменил постановление об отказе в ВУД как необоснованное. Что дальше предусмотрено законом для рассмотрению заявления о преступлении? В какие сроки теперь должны следователь или прокурор вынести новое решение?
Уваажемый Сергей Станиславович!
1. Следователь (дознаватель) будет обязан выполнить указания прокурора и провести проверку сообщения о преступлении в полном объеме.
2. Сроки установлены в ст.144 УПК РФ. Обычно решение принимается в срок - до 10 суток (если требуются ревизии и т.д. - до 30 суток).
Даю ссылку на статью.
Статья 144 УПК РФ. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
3. Прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурор вправе по ходатайству следователя или дознавателя продлить этот срок до 30 суток.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
О признании не соответствующей Конституции РФ части шестой статьи 144 в той части, в которой она не обязывает прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя принять по заявлению лица, пострадавшего в результате преступления, предусмотренного статьями 115 и 116 УК РФ, меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в закрепленном уголовно-процессуальном законном порядке, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 N 7-П.
Часть шестая статьи 144, определяющая полномочия судьи по проверке заявления потерпевшего по делу частного обвинения и оказанию помощи в собирании доказательств, признана не противоречащей Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 N 7-П).
6. Заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса.
3. По истечении срока следователь (дознаватель) принимает решение или о возбуждении УД, или - об отказе в возбуждении, рукводствуясь ст.145 УПК РЫФ.
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 145 см. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2005 N 268-О.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 3 части первой статьи 145 в той части, в которой он не обязывает прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя принять по заявлению лица, пострадавшего в результате преступления, предусмотренного статьями 115 и 116 УК РФ, меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в закрепленном уголовно-процессуальном законном порядке, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 N 7-П.
Пункт 3 части первой статьи 145, определяющий полномочия судьи по проверке заявления потерпевшего по делу частного обвинения и оказанию помощи в собирании доказательств, признан не противоречащим Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 N 7-П).
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по сохранению следов преступления.
С уважением,
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Затянутое рассмотрение жалобы на отказ следователя в возбуждении УД - прокуратура отменила решение, но судья идет на поводу у нее?
Отменяет ли отказ в возбуждении уголовного дела по автоматическому отказу в ВУД при отмене постановления о вы
Вопрос: являются ли преюдициальными судебные постановления, принятые в порядке ст. 125 УПК РФ для прокурора и дознавателя?
Суд рассматривает ходатайство о отмене постановления следователя об отказе возбуждения уголовного дела и направлении
Апелляция отменила приговор, но следователь снова вызывает на дачу показаний - нарушение закона?

