Данные действия Инспектора ДПС можно трактовать как ст. 292 УК РФ «Служебный подлог»

Скажите пожалуйста, правильно ли я составил жалобу в суд?

ЖАЛОБА

На постановление по делу об административном правонарушении

№ 25 Ппк 0179734 от «01»февраля 2014 г.

(в порядке ст. 30.2 КоАП РФ)

Постановлением № 25 Ппк 0179734 вынесшиеся инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находка лейтенантом полиции Довганюк. А.В «01» февраля 2014 г. в 12 часов 10 минут я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.9 часть 2. Кодекса РФ об административных правонарушениях и мне назначено наказание в виде штрафа в размере пятьсот (500) рублей.

«01» _Февраля_ 2014 г. направляясь со своей супругой Беляевой Кирой Павловной и несовершеннолетнем ребёнком Беляевой Миланой Евгеньевной, со стороны улицы Шевченко в сторону г.Партизанск по главной дороги улицы Шоссейная, управляя автомобилем марки NISSAN TEANA, государственный регистрационный номер Р 532 ЕМ 125_, я был остановлен инспектором ДПС Здориков. А.А № нагрудного знака 25-1932. При обращении ко мне инспектор не представился, его фамилию я узнал в дальнейшем из протокола. Инспектор, сославшись на показание прибора замера скорости марка - «Визир» серийный номер _2 м 0911144, заявил, что я превысил установленную скорость на _29_ км/час. Якобы, моя скорость была _79_ км/час. Я двигался в плотном потоке, по малому радиусу поворота крайней правой полосы со скоростью 58 км/ч. Перестроений никаких не совершал. С вменяемым мне нарушением я не согласен. Инспектор ДПС Здориков. А.А составил по моей просьбе протокол об АПН № 25 пк 2202106 от «01» _февраля_2014 г. При составлении ИДПС протокола, в то же самое время, там же на месте, на бланке строгой отчетности было вынесено постановление № 25 Ппк 0179734 инспектором ДПС Довгокюк. А.В, это подтверждается записью в протоколе «К протоколу прилагается постановление № 25 Ппк 0179734». Хочу обратить внимание суд на то, что постановление было вынесено до ознакомления мною с протоколом и его подписи! С данным постановлением № 25 Ппк 0179734 от «01»февраля 2014 г. Инспектор ДПС Довганюк. А.В. меня не ознакомил, копию не вручил. После чего мною был сделан звонок (зарегистрированный под № 2158) в дежурную часть г. Находка, где я сообщил о неправомерных действиях сотрудников ДПС, так же мною была подана жалоба на неправомерные действия сотрудников ДПС в прокуратуру г. Находки, вследствие чего была назначена служебная проверка. Прошу заметить суд, что постановление № 25 Ппк 0179734, составленное от «01»февраля 2014 г., я имею право обжаловать согласно статья 30.3 часть 1, КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В рассматриваемом случае копия постановления по делу об административном правонарушении была мной получена в отделе ГИБДД по г. Находка «25»марта 2014 г., о чем свидетельствует запись в копии постановления. Соответственно с этой даты должен исчисляться предусмотренный, ч. 1 ст. 30.3 10-дневный срок обжалования постановления.

ДАННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ И ПРОТОКОЛ СЧИТАЮ НЕЗАКОННЫМ И НЕОБОСНОВАННЫМ ПО СЛЕДУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ:

1. Согласно, заключению служебной проверки, в действиях инспектора ДПС Довганюк. А.В, установлено нарушение п. 8. 11 должностной инструкции, выразившееся в процессуальных нарушениях, ч.2 ст. 24.4, ст. 26.2 КоАП РФ, допущенных при вынесении постановления о привлечении меня к административной ответственности (копия заключения прилагается).

2. В постановление № 25 Ппк 0179734, не указанно на основании чего оно было составлено, так же данное постановление составлено не разборчиво, что нарушает п. 36 приказа МВД №185.

3. Я, Ходатайствовал о возможности воспользоваться помощью адвоката, что подтверждает запись в протоколе, но инспектором ДПС Довганюк. А.В., в производстве которого находилось дело об административном правонарушении. Никаких процессуальных действий в отношении заявленных мной ходатайств осуществлено не было, предусмотренные законом определения по результатам их рассмотрения не выносились, вследствие чего при рассмотрении дела были нарушены мои конституционные права на квалифицированную юридическую помощь. Ст. 48 Конституции РФ, ч.2 ст.24.4., ст. 25.5 КоАП РФ.

4. Инспектор ДПС Довганюк. А.В, составил постановление № 25 Ппк 0179734, чем нарушил приказ МВД №185 п.95., статья 28.6 часть 2 КоАП РФ.

5. Инспектор ДПС Здориков. А.А составивший протокол № 25 пк 2202106, не предоставил мне распечатку прибора, где были бы указаны время совершения нарушения, номер автомобиля и его скорость. А также не были представлены показания свидетелей с его стороны. Все обвинение инспектора построено, исключительно, на его словах.

6. Инспектор ДПС Здориков. А.А, на незаконных основаниях самостоятельно открыл дверь моего автомобиля, и вырвал из моих рук протокол об АПН №25 пк 2202106 от «01» февраля 2014 г., в то время когда я ознакамливался с протоколом и не подписал протокол до конца. Действия ИДПС попадают под ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий»

7. Инспектором ДПС были внесены изменения и исправления в протокол (вписаны понятые которых мне не представляли), после того как он вырвал протокол из моих рук. Данные действия Инспектора ДПС можно трактовать как ст. 292 УК РФ «Служебный подлог»

8. На протяжении всей беседы Инспектор ДПС Здориков. А.А по отношению ко мне вел себя не тактично, давил на меня психологически, не однократно стучал рукой в моё окно, отвлекая тем самым от ознакомления с протоколом, заглядывали с напарником в окна моей машины. Тем самым, нарушил требование п. 19 приказа МВД РФ №185.

9. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола инспектор мне не разъяснил. Тем самым, нарушив требование п. 114 приказа МВД РФ № 185.

10. ПДД я не нарушал. Моя вина ничем не доказана. В разговоре с Инспектором ДПС Здориковым. А.А он сказал,-« не факт что радар показал мою скорость». Инспектор ДПС нарушил требование ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое трактуется в мою пользу.

11. В протоколе имеется необоснованное исправление нарушения пункта правил ПДД.

НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО ПРОШУ СУД:

1. Постановление № 25 Ппк 0179734 отменить, как вынесенное с грубейшими процессуальными нарушениями и с нарушениями конституционных прав граждан.

2. Протокол об административном правонарушении № 25 пк 2202106, признать составленным с нарушением закона.

3. Дело в отношении меня прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

4. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.

5. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства.

«___» 201_г.__подпись/

Приложение:

1. Копия (копии) постановления № 25 Ппк 0179734, в 1 экз., на 1 листе.

2. Копия (копии) протокола № 25 пк 2202106, в 1 экз., на 1 листе.

3. Копия заключения служебной проверки, в отношении ИДПС Прокуратурой г. Накодка, в 1 экз., на 2 листах.

4. Копия письменного ответа из отдела ОМВД по г. Находке, в 1 экз., на 1 листе.