Противоречивое решение по постановлению - Как действовать при нарушении статьи 30.7 части 1?
Как действовать в такой ситуации?
18.02.14 должностным лицом (зам. директора заповедника) вынесено постановление о привлечении к штрафу 3000 руб. по ст. 8.39 КоАП (конкретно - пребывание автомобиля на территории заповедника 16.02.14).
7.03.14 мною направлено обжалование на имя директора заповедника.
19.03.14 директор вынес решение об отказе по жалобе, а 21.03.14 зам. директора сообщает об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение (но уже на основании протеста прокурора - как он узнал - не знаю) слушание на 14.04.14. Т.е., получается на одну мою жалобу на постановление при ходит два противоположных ответа (статья 30.7 часть 1 п.1 и статья 30.7 часть 1 п.4).
Имеет ли место нарушение статья 30.7 часть 1, где указано, что решение по жалобе выносится только одно?
Как грамотно использовать ситуацию, чтобы достигнуть рассмотрения дела за пределами срока давности (2-х месяцев)?
А с чего Вы взяли, что по Вашей жалобе вынесено несколько решений. Вам же ответили, что был протест прокурора и именно на основании протеста было второе решение
СпроситьЮристы ОнЛайн: 45 из 47 431 Поиск Регистрация