Какой риск несет должник, не выплачивающий кредит после объединения банков?

взыскание в судебном порядке

Нечем платить - не платите. В случае обращения банка в суд, просите применить ст. ст. 333 ГК и 203 ГПК - уменьшение пени и рассрочку платежа по кредиту. Вам даже это выгоднее чем сейчас платить все начисления

Сначала Вас просто будут уведомлять о просроченной сумме кредита, сумме процентов и штрафов (по почте, по телефону и т. д).Затем подаст в суд сам банк, или продадут Ваш долг коллекторам. В суде заявят о сумме долга, процентах, штрафах (исходя из условий договора). Суд в любом случае взыщет сумму задолженности по кредиту, а вот пени и штрафы, может снизить

Что может быть?

Вариантов не много.

1. Банк будет звонить, требовать, угрожать судом, коллекторами, описью имущества. Будет присылать письма, звонить родственникам, друзьям (если найдут номера телефонов).

2. В итоге Банк передаст дело коллекторам. Последние будут делать то же самое, только значительно интенсивнее. Больше звонков, хамства, писем...

3. Банк обратится в суд. Лучший вариант для заемщика.

1. Банк будет взыскивать основной долг - это сумма, которой Вы фактически воспользовались. С суммой основного долга не поспоришь. По кредитным картам сумма основного долга подтверждается выпиской по лицевому счету, желательно ее иметь перед походом в суд.

2. Проценты за пользование кредитом. При этом проценты считаются Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Редко случается, что % банк считает не правильно, однако перепроверить их расчеты нужно.

Банк в суд должен представить внятный расчет процентов, однако на практике Банки этого не делают. Расчет должен быть прост и понятен и Вы вправе этого требовать в суде.

3. Неустойка. За неустойку стоит бороться прежде всего.

Во-первых, неустойка должна быть разумной и соразмерной относительно основного обязательства (см. ст. 333 ГК РФ). Огромная неустойка снижается судом.

Во-вторых, Банки часто применяют "двойную ответственность". Например, штраф за пропуск минимального платежа и неустойка за просрочку одновременно. Это незаконно, что подтверждено судебной практикой арбитражных судов и судов общей юрисдикции. В этом случае нужно признавать условие договора о штрафе недействительным по схеме ЗоЗПП.

В-третьих, Банк устанавливает в договоре очередность списания платежей, не соответствующую ГК РФ.

Так, в договоре может быть указано, что погашается в первую очередь неустойка, затем штраф, комиссии, просроченные %, просроченный ОД и т.д.

На деле все должно быть так:% (в т.ч. просроченные), основной долг, а затем все остальное.

Читайте об этом мою статью.

svetsov.9111.ru[b][/b]

В суде с банком масса нюансов, которые вытекают из специфики того или иного договора.

Практически каждый договор дает возможность обратиться со встречным исковым заявлением.

И, наконец, в суд лучше идти подготовленным, или вовсе не ходить.