В каком случаи решение сельсовета будет правомерным и почему?

Гражданин сидоров п.с житель города Арханелька в 1995 году купил в деревне Заостровье дом с земельным участком площадью 0,25... для ведения дачного участка. В последствии решением сельского совета площадь данного земельного участка была уменьшена до 0,15 га что соответствует нормам выделяемых для этих целей участков 1) дайте правовую оценку решению сельсовета 2)нарушены ли права сидорова п.с и какие? 3)в каком случаи решение сельсовета будет правомерным и почему? 4)каковы необходимые действия сидорова в этой ситуации?

Гражданин Сидоров был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении кражи драгоценностей из сельской библиотеки и помещен в следственный изолятор. На третьи сутки нахождения в следственном изоляторе, Сидоров подал заявление начальнику изолятора с просьбой освободить его из-под стражи в связи с отсутствием решения суда о его аресте. Однако самого начальника следственного изолятора на рабочем месте уже неделю как не было (по неизвестной для всех причине). Его младший помощник Александр Васильев ответил гражданину Сидорову, что его просьба не может быть удовлетворена, поскольку в деле имеется множество доказательств причастности Сидорова к совершению кражи, а судью, который должен рассматривать его дело, тоже не могут найти. Дайте правовую оценку задержанию Сидорова и ответу Александра Васильева. Нарушены ли конституционные права Сидорова?

Иванов в 2011 году продал поле Петрову. Петров оплатил и поделил его на земельные участки под ИЖС. В 2013 г. Сидоров и еще 20 человек купили у Петрова земельные участки. Деньги за участки внесены Петрову в полном объеме. В 2019 году Иванов подает иск о признание недействительной (ничтожной) сделки в виде договора ДКП от 2011 года, чем он мотивирует-неизвестно. Судья в обеспечении иска выносит запрет на какие-либо регистрационные действия с земельными участками Сидорова и соседних с ним земельных участков. Что делать Сидорову, как снять запрет на регистрационные действия? Правомерны ли действия Иванова?

Индивидуальный предприниматель Сидоров в 2017 году на земельном участке площадью в 2 га организовал производство овощных консервов. Этот участок входил в состав земельного угодья общей площадью в 3 га, на котором был расположен дом, в котором проживала семья Сидорова, гараж и иные хозяйственные постройки. В 2018 году налоговая инспекция, в которой встал на учет предприниматель, установила, что у Сидорова не были зарегистрированы права на земельный участок в регистрационной службе, в связи с чем, он не уплачивал с него земельный налог. 8 Обязан ли был уплачивать земельный налог гражданин Сидоров до регистрации своих прав на земельный участок? Изменилась ли ситуация в связи с тем, Сидоров стал осуществлять предпринимательскую деятельность на части земельных угодий? Является ли существенным то, что участок расположен на территории разных муниципальных образований (Одна часть - в одном, другая – в другом)? Какие меры обязаны принять налоговые органы в данной ситуации?

Речь идёт об участке под ИЖС, без строений. Участок принадлежит администрации города Омска. В 2008-м году он был передан вместе с другими шестью участками в аренду арендатору ООО ААА, путём заключения одного договора, в котором описаны все семь участков. В 2010-м году все права арендатора были полностью переданы дополнительным соглашением, подписанным также администрацией города, по инициативе ООО ААА троим новый арендаторам: Иванову, Петрову и Сидорову. Причёи Иванову отдали первые два участка (указаны конкретные номера), Петрову три участка (тоже указаны конкретные), Сидорову - два участка (указаны конкретные). Подразумевалось, что на участках будут построены коттеджи. Сейчас (2014 год) Сидоров захотел передать права и обязанности по одному из своих участков стороннему лицу - Пупкину. На участках по-прежнему ничего не построено. Но у арендодателя, администрации города Омска, поменялось настроение. На телефонный звонок сотрудники поясняют, что так запросто сейчас ничего не передать: якобы Сидорову нужно обратиться в их комиссию, которая целый месяц будет принимать решение: разрешить ли передачу прав от Сидорова Пупкину. И только если разрешат, только тогда можно переоформлять договор. Не можем найти в земельной кодексе такую норму, по которой мы мы (Сидоров и Пупкин) должны спрашивать разрешение комиссии. Неужели такое правило есть? Может, есть другие разумные способы - например, чтобы Сидоров заложил Пупкину право аренды в обеспечение долга, и не вернул? Понятно, что Сидоров может построить на участке дом, после чего оформить собственность на дом и приватизировать землю. Но он дом строить не собирается, все эти перспективы хочет незабесплатно отдать Пупкину.

Вынесено судебное решение-Признать сведения о земельном участке кадастровой ошибкой, установить границу между земельными участками по новым координатам. В результате данного судебного решения площадь моего земельного участка уменьшилась на 250 кв.м. Суд отказал в изменении площади моего земельного участка. Однако итак становиться понятно, что моя площадь уменьшена. РОСРЕЕСТР исполнил решение суда, и только после моего обращения в Министерство экономического развития РФ Росреестр задался вопросом, что такого не может быть и обратился в суд за разъяснением судебного решения и с предложением исправить и мою площадь земельного участка, однако так как судебное решение исполнено-суд отказал Росреестру в разъяснении. Ситуация повисла в воздухе. Имею правоустанавливающие документы на площадь земельного участка 1450 кв.м /и эта же площадь числиться в ГКН и ЕГРП/ а в наличии получается 1200 кв.м Координаты земельного участка по судебному решению соответствуют площади 1200 кв. м. в кадастровой выписке и в этой же кадастровой выписке стоит не измененная площадь 1450 кв. м. Налоги плачу соответственно с площади 1450 кв.м. ЧТО ДЕЛАТЬ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ? Площадь своего земельного участка уменьшать не собираюсь. Как воздействовать на Росреестр и было ли судебное решение исполнимым? Как бороться за свои права на недостающую площадь своего земельного участка?

Гражданка Журикова, является собственником земельного участка в дачно-строительном кооперативе "Рассвет". Она обратилась с иском в суд к гражданину Сидорову, собственнику смежного земельного участка, требуя перенести, расположенные на его земельном участке в метре от границы с участком истицы хозяйственные постройки, баню и туалет, мотивируя это тем, что они затеняют ее земельный участок, а бытовые стоки заливают ее участок и причиняют ей иные неудобства. Журикова и Сидоров являются членами дачно-строительного кооператива «Рассвет». Строения на обоих участках возведены в соответствии с Проектом организации застройки дачно-строительного кооператива, утвержденном в 1996 году. В 2009 году территория дачного кооператива «Рассвет» включена в границы городского поселения Энск, в котором в 2011 году приняты ПЗЗ. Градостроительным регламентом для зоны малоэтажной застройки установлены минимальные отступы от границ земельных участков – 3 метра. Вопросы: 1. Составьте заявление в суд от имени гражданки Журиковой в части требований, описанных в задании. Составьте отзыв от имени Сидорова в части описанных требований Журиковой. 2. Решите дело, подготовив проект решения суда, в котором оцените описанные в задании доводы сторон и сформулируйте обоснованное решение суда по делу.

Частный дом принадлежит трем людям. Иванову 50%, Петрову 25%, Сидорову 25%. У Сидорова есть несовершеннолетний ребенок, прописанный в этом доме. Сидоров уходит из жизни. Потом уходит из жизни Иванов, завещав перед этим всю свою долю дома Петрову. Имеет ли право несовершеннолетний ребенок Сидорова претендовать на долю Иванова.

Помогите, пожалуйста, разобраться. Собственником квартиры с 1997 года (договор дарения) является Петров А.И. Петров не проживал и не регистрировался в этой квартире, т.к. у него своя жилплощадь в другом населенном пункте. В квартире проживала бывшая собственница – тетя Петрова. С 1997 года вместе с ней на время обучения в институте, затем в аспирантуре проживает ее внучатый племянник Сидоров В.Р. В январе этого года тетя Петрова умерла (ей было 87 лет). Сидоров выезжать из квартиры отказывается. Выяснилось, что в 2002 году Сидоров без согласия собственника квартиры Петрова зарегистрировался в квартире. Сейчас в суде рассматривается иск о признании Сидорова не приобретшим права пользования жилым помещением. Может ли Петров до решения суда выселить Сидорова? Будет ли это нарушением прав Сидорова. Какие права на эту квартиру имеет Сидоров?

В период брака супруги Сидоровы приобрели в собственность квартиру и зарегистрировали право собственности на Сидорова. Сидоров вселил в свою квартиру маму и сестру, при этом зарегистрировал их в квартире как по постоянному месту жительства. Впоследствии брак между Сидоровыми был расторгнут, а квартира разделена между бывшими супругами в равных долях. Сидорова обратилась в суд с иском о выселении и снятии с регистрационного учёта мамы и сестры Сидорова. Какое решение должен принять суд?