Дает ли Постановление Конституционного суда от 25 марта 2014 года эту возможность?

Приговор по уголовному делу должен вступить в законную силу в ноябре-декабре 2012 года. Как будет происходить надзорное обжалование в 2013 году, поскольку глава 48 УПК будет отменена с 1 января 2013 года, а обжалование по новым правилам будет применяться только для приговоров вступивших в законную силу с 1 января 2013 года. За оставшееся время в 2012 году пройти надзорные инстанции не реально по срокам. Т.е. для тех у кого приговор вступает в законную силу в ноябре-декабре 2012 год время для надзорного обжалования сократили до 1-2 месяцев, а тем у кого приговор вступит в законную силу в 2013 году дают год на надзорные жалобы? Денис, согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд Так вопрос в том, что в 2012 году я успею подать надзорную жалобу только в Президиум краевого суда. Т.е. в Судебную коллегию Верховного суда я до конца 2012 года жалобу подать не успею. А, следовательно, раз день подачи-2013 год, то новые правила. А по новым правилам рассматриваются только жалобы на приговоры, вступившие в законную силу в 2013 году.

Объясните мне пожалуста могу ли я обратится в конституционный суд Р.Ф. По следующему вопросу:-В отношении меня вынесен приговор Верховного Суда республики я обжаловал приговор в кассационном порядке в верховный суд Р.Ф. Определением которого были внесены изменения в приговор. Заместителем прокурора Р.Ф.на приговор было принесенно надзорное представление по которому Президиумом Верховного Суда Р.Ф. Вынесенно Постановление. С измениями в приговор. Мою жалобу в порядке надзора Президиум Верховного Суда Р.Ф. Оставил без рассмотрения мотивируя отказ положениями статьи 403 УПК Р.Ф.на основание которой пересмотр постановлении Президиума Верховного Суда Р.Ф.не предусмотрен. Таким образом получается положения статьи 403 п.3 УПК Р.Ф. Нарушают мои конституционные права как гражданина Р.Ф. Ведь согласно статьи 50 Конституции Р.Ф. Каждый имеет право на обжалование приговора в соответствии с положениями Федерального закона Положения Федерального закона №161-фз от 8 декабря 2003 г от 9 января 2006 года каждый осужденный имеет право на обжалование приговора суда в том числе после вступлении приговора в законную силу. Получается Статья 403 УПК Р.Ф. Ограничивает мои права гарантированных мне Конституцей Р.Ф. Могу ли я обратится в конституционный суд Р.Ф. Для разрешении данного нарушения? Если да то в какой форме это делать? Заранее огромное спасибо за оказанное внимание с уважением Андрей.

Мой вопрос №68055 №68298 по Вашей рекомендации я направилжалобу в Коституционный суд по обжалованию 516 постановлени от 11.июля 2002 года. Правила исчесления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации." Конституционный суд вернул документы с сообщением: цитирую согласно статьи 125 (часть 4) Конституции РФ,пункт 3 части первой статьи 3 и статьи 96 Федерального коституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации "Конституционный Суд по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, т.е. проверяет соответствие норм закона положениям Конституции Российской Федерации. Возможность обжалования в Конституционный Суд РФ подзаконных правовых актов, к которым относится постановление Правительства РФ от 11.07.2002 №516, гражданам не предоставлена. С учетом изложенного на основании части второй статьи 40, статьй 96,97 Федерального конституционного закона " О Конституционном Суде РФ" Ваша жалоба не отвечает требованиям настоящего закона, в соответствии с которыми рассмотрение жалобы может быть признано допустимым. Районный и Областной суд тоже отказал. Подскажите, что делать дальше. С уважением Николай.

С 1 января года вступают в законную силу изменения в РФ, внесенные Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ, которые предусматривают срок обжалования приговора вступившего в законную силу в течение одного года (ч.3 ст.401.2 РФ в новой редакции РФ). Часть 5 ст.3 Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ гласит – «Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу настоящего Федерального закона». Но в тоже время, статья 4 РФ, гласит - При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таким образом, возникает коллизия норм права. В этой, совершенно непонятно, какими нормами права следует руководствоваться при подаче жалобы после 01 января года, на приговор, вступивший в законную силу в 2010 году. И будут ли распространяться положения статьи 401.2 РФ (о сроке обжалования) на указанный приговор? Если руководствоваться ст.401.2 РФ в новой редакции РФ, то суд вернет жалобу за пропуском срока обжалования. Если руководствоваться частью 5 ст.3 Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ и применять главу 48 РФ, которая не предусматривала срок обжалования, то с 01 января года она утрачивает силу. Кроме того, применение главы 48 РФ, будет противоречить ст.4 УПК РФ. Прошу Вас разъяснить, как применять вышеуказанные положения закона, которые фактически противоречат друг другу. Заранее благодарю за ответ!

Постановлением Конституционного Суда России N 8-П от 25 марта 2014 года положения пунктов 2 и 5 части второй статьи 101.3, пункта 5 части первой ст. 101.5, пункта 1 части второй и части третьей статьи 101.8 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ. Т.е. суд не может возвращать мне кассационную жалобу без рассмотрения, но все равно возвращает, при чем возвращает не решением, а просто сопроводительным письмом. Как быть? Квалификационные коллегии в действиях судов ничего противоправного, каких-либо нарушений не находит.

ДелоДвижение по делуЖАЛОБЫ Номер дела (материала) 7 У-651/2021 Уникальный идентификатор дела 23RS0059-01-2011-008197-50 Инстанция Кассация Статья УК РФ статья 159 часть 3 Субъект РФ Краснодарский край Наименование суда Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Результат недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления Суд (мировой судья) первой инстанции Центральный районный суд г. Сочи Номер дела в первой инстанции 1-409/2011 Дата решения первой инстанции 08.07.2011 Из Верховного суда нет Вид обжалуемого судебного акта Приговор или иное судебное решение ПО СУЩЕСТВУ дела Лица ФИО Перечень всех статей Щепелев Сергей Анатольевич статья 159 часть 3 Апелляционный порядок обжалования приговора заключается в следующих требованиях к данной процедуре: в апелляционном порядке обжалуется приговор суда первой инстанции, который не вступил в законную силу. Подается данная жалоба лицом, участвующем в уголовном судопроизводстве, а так же иным лицом, в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает его интересы. Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд, через суд принявший обжалуемое решение, в течении десяти суток со дня постановления приговора. Необходимо также и соблюдение требований к самой апелляционной жалобе, которые закреплены в статье 389.6 УПК РФ. Сроки рассмотрения апелляционных жалоб составляют от 15 до 45 суток, это зависит от того, какой суд выступает судом апелляционной инстанции. Следующим способом пересмотра суда первой инстанции, после апелляционного рассмотрения является кассационное обжалование приговора, порядок обжалования приговора суда в данной инстанции также предусмотрен законодательством. Существенными отличиями от апелляционного обжалования приговора являются следующие моменты: в кассационном порядке обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу; срок обжалования приговора в кассационном порядке не ограничен действующим законодательством; данную жалобу необходимо подавать напрямую в суд, рассматривающий кассационную жалобу; обжалование приговора в кассационном порядке императивно закрепляет требование к приложениям жалобы, которые должны представлять собой заверенные копии судебных решений. Срок рассмотрения жалобы кассационной инстанции от 1 месяца до двух, завит от того истребовал ли суд материалы уголовного дела. Если кассационная инстанция принимает жалобу и назначает судебное заседание, то лица, участвующие в деле извещаются не позднее 14 дней до даты судебного заседания. Обжалование приговора в Верховный суд: обжалование приговора Заключительным этапом обжалования приговора суда является обжалование в Президиум Верховного суда Российской Федерации в порядке надзора. Порядок обжалования приговора вступившего в законную силу очень схож с кассационным обжалованием: обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу; срок на подачу жалобы в порядке надзора законодателем не установлен; надзорная жалоба подается непосредственно в Президиумом Верховного Суда Российской Федерации; к надзорным жалобе, прилагаются заверенные копии судебных решений, которые были вынесены судами в предыдущих инстанциях; срок рассмотрения аналогичен сроку в кассационном порядке.

В Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах есть пункт о том, что « Судебные решения, вынесенные в отношении граждан и основанные на положении абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в той мере, в какой это положение признано настоящим Постановлением не соответствующим Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленном порядке.» Означает ли это, что данный закон имеет обратную силу? Если ДА, то какой статьёй закона доказать это?

Я получила с Конституционного суда ответ о нарушении моих прав, где мне разрешено обратиться за защитой своих нарушенных прав в случае, если истекли установленные данным Кодексом сроки кассационного обжалования. В какие сроки я могу обратиться в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ?

С какого момента судопроизводства по уголовному делу начинает течь установленный годичный процессуальный срок обращения в Конституционный Суд РФ? Вопрос задан в свете требований ст. 97 Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации Статья 97. Допустимость жалобы Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан; 2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. То есть вопрос конкретизируется до следующего: - когда для целей данной статьи уголовное дело считается рассмотренным в суде и начинает течь годичный процессуальный срок? (Притом что конституционная жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод подается на закон примененный судом первой инстанции) 1. С момента оглашения приговора? 2. После апелляционного обжалования, то есть с момента вступления приговора в законную силу? 3. С момента завершения его кассационного обжалования?

Есть ли еще возможность обжаловать судебные акты по гражданскому делу. Решение суда первой инстанции состоялось 04 июня 2015 года. Апелляция была 03 сентября 2015 года, в этот день вступило в законную силу. Далее мы обжаловали в суд кассационной инстанции областной суд г. Челябинска. После чего обжаловали составили кассационную жалобу в Верховный суд РФ. С 3 сентября 2015 года начал течь срок в полгода, который заканчивается 3 марта 2016 года. Получили с Верховного суда РФ определение об отказе от 17 марта 2016 года. Полгода прошло 3 марта срок истек. Можем ли мы еще дальше обжаловать судебные акты. Какие у нас есть варианты? Можем ли мы сейчас направить жалобу в надзорную инстанцию Верховного суда РФ и в Страссбургский суд? В какие сроки подаются данные жалобы, если полгода отведенные на обжалование истекли. Подскажите, чтобы не пропустить срок.