Судебное разбирательство по незаконному увольнению - прокурор задавал провокационные вопросы, судья отказал в иске
В ходе судебного разбирательства по спору о незаконном увольнении и взыскании вынужденного прогула и морального вреда, которое длилось в течении трех с небольшим месяцев на последнем заседании появился прокурор не в форме... он задавал вопросы ответчику (работодателю) содержавшие в своем тексте явный ответ... задал вопрос и мне о моем здоровье мол зачем моральную компенсацию мне надо, спрашивал был ли у меня инфаркт или инсульт (мне 26 лет)... и в конце концов он судье дал бумажку и сказал что не видит абсолютно никаких нарушений со стороны ответчика и потребовал в удовлетворении исковых требований отказать полностью... Из нарушений на которые я ссылался: задержка срока уведомления об увольнении (в договоре два месяца до окончания срока действия договора) фактически уведомили за 40 дней. Ознакомление с приказом об увольнении изданным 31 декабря позже: 9 января. Тогда же и выдача трудовой. А про мой вопрос о расчете мне сказали что со мной нет надобности расчитываться так как долгов у организации передо мной нет. Дело шло нормально и по всем ощущениям мы его могли выиграть однако судья вынес решение и огласил резолюцию по сути озвученную прокурором. Как быть в этой ситуации? В прокуратуру я не обращался ни с какими заявлениями. Хочу восстановится на работе чтобы продолжить работать на прежнем месте. С уважением и благодарностью ко всем отвечающим!
Доброго времени суток!
Обжалуйте решение суда. Мотивируйте тем, что доводы суда некорректы, нарушают Ваши права.
СпроситьТверь - онлайн услуги юристов
Возражение ответчика на исковое заявление приобщено к делу во время судебного заседания
Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за невыплаченную заработную плату и компенсации морального вреда.
