Свидетель защиты в деле с легкими телесными стал подозреваемым в лжесвидетельстве после поражения от работников МВД
199₽ VIP

• г. Пермь

Знакомый являлся свидетелем защиты в деле с легкими телесными. Но т.к. обвиняющая сторона в 3-х поколениях работники МВД, то они выиграли дело в котором были виноваты. Ответчику был назначен штраф 80000 и 2 мес. работ. Теперь знакомого вызывают в суд по поводу лжесвидетельства. Что можно сделать в этом случае, он готов хоть полиграф проходить. Спасибо.

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Ходатайствуйте о назначении полиграфа.Предъявите док-ва отсутствия намерений давать ложные показания.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307]

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Спросить

Суд не расследует дела по ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания свидетеля).

Потому в суде нужно возражать - вина свидетеля не установлена приговором.

Спросить

Для ответа на Ваш вопрос, как минимум, необходимо ознакомиться с приговором суда.

Спросить

В этом случае знакомый не должен говорить что он лжесвидетельствовал. Лжесвидетельство - умышленное преступление, т.е. когда он знает что врет и врет. А если он скажет что сказал так то и так то потому что возможно что то забыл или не заметил, т.е. говорил правду, т.к. думал что это так и есть - НИКТО ЕГО НЕ ПРИВЛЕЧЕТ.

Спросить

В данном случае будет целесообразно обратиться к адвокату, если вызывает полиция заявляйте ходатайство о назначении о прохождении полиграфа, но видимо сами Вы не справитесь обращайтесь к адвокату.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Что можно сделать в этом случае, он готов хоть полиграф проходить.

Полиграф не является доказательством в уголовном деле( Определение ВС РФ)

Ст.307 УК РФ - подследственно СК РФ

Лжесвидетельство является частью более общей статьи 307 УК РФ, которая включает в себя заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. (Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.)

Спросить

ДА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ст Статья 307. УК РФ " Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод"

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

ОДНАКО В ДИСПОЗИЦИИ данной статьи ключевое слово ЗАВЕДОМО, т.е. при обвинении в преступлении по этой статье подлежит доказыванию ЧТО СВИДЕТЕЛЬ ДАВАЛ ЗАВЕДОМО ( Т,Е, ЗАРАНЕЕ ЗНАЯ ОБ ЭТОМ) ложные показания. - что весьма трудно сделать.

ДЕЙСТВИЯ ДРУГА :

- стоит на своем, НЕОДНОКРАТНО ЗАЯВАЛЯЕТ ХОДАТАЙСТВО О ПРОВЕДЕНИИ ПСИХОДОГО - физиологической экспертизы ( ДЕТЕКТОР ЛЖИ) в отношении его.

ВАЖНО МОЖЕТ САМ ПРОЙТИ ТАКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ( В Перми наверняка есть не государственные фирмы ) и результаты предоставить следователю.

Удачи

Спросить

Сергей, здравствуйте,

Вы имеете полное право ходатайствовать в суде о проверке Ваших показаний на полиграфе, при этом суд должен удовлетворить ваше требование, поскольку оно добровольное.

Результат данной проверки является доказательством и рассматривается В СОВОКУПНОСТИ С ИНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

Удачи Вам!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Женя
08.06.2019, 19:57

Потерян протокол обыска из уголовного дела - последствия и возможные действия

Пропал протокол обыска из уголовно дела, в приговоре суд ссылался на этот приговор. Была назначена апелляция, на апелляции прокурор вернул в суд первой инстанции дело, и была назначена служебная проверка, после чего был уволен секретарь суда. А протокол обыска был восстановлен постановлением судьи и приобщен к делу. До апелляции адвакатом была сделана отметка об этом когда он брал дело на ознакомление. Также из дела пропал ордер первого адвоката который был при задержании и первом продлении ареста. Что можно с этим сделать? Можно ли добиться того что бы протокол был недействительным? В деле был оригинал, а сейчас что? откуда его взяли!? А если это фотографическая копия сейчас в деле? Её можно отредактировать.
Читать ответы (3)
Екатерина Владимировна
30.09.2016, 09:44

Как защититься в Верховном Суде?

Было вынесено решение по гражданскому делу состав лиц участвующих в деле представители истца и ответчика. 3 тье лицо не было привлечено, хотя договор был подписан этим человеком (3 тьим лицом) неуполномоченным на эти действия. Денежные средства были так же получены неуполномоченным лицом и не были переданы ИП. Была апелляция в городском суде, была подана кассация в Президиум областного суда, но отказано в передаче на рассмотрение. Теперь остается надзор в ВС. что то можно сделать в этом случае,? фактически ответчик пострадал незаконно, он в этом договоре не участвовал и никого не уполномачивал на подписание договора. Встречный иск не был заявлен. 3 тье лицо суд не привлек хотя в материалах дела говорится о том, что именно другой человек подписывал документы. Помогите разобраться в этой несправедливой ситуации.
Читать ответы (2)
Екатерина Владимировна
27.09.2016, 16:42

Отсутствие привлечения третьего лица в гражданском деле - возможности и последствия

Было вынесено решение по гражданскому делу состав лиц участвующих в деле представители истца и ответчика. 3 тье лицо не было привлечено, хотя договор был подписан этим человеком (3 тьим лицом) неуполномоченным на эти действия. Была апелляция, была подана кассация, но отказано в передаче на рассмотрение. Теперь остается надзор в ВС. что то можно сделать в этом случае,? фактически ответчик пострадал незаконно, он в этом договоре не участвовал и никого не уполномачивал на подписание договора. Встречный иск не был заявлен. 3 тье лицо суд не привлек хотя в материалах дела говорится о том, что именно другой человек подписывал документы.
Читать ответы (2)
Константин
06.06.2018, 08:40

Проблема с подсудностью - судья будет рассматривать дело после замены ответчика?

В 6 участок мирового суда г. Новосибирска был подан иск к юридическому лицу о защите прав потребителя. В заявлении был неверно указан адрес ответчика (Автогенная, 132). На самом деле ответчик находится в Москве. Судья приняла иск к производству. 6 июня было предварительное слушание по делу на которое Ответчик который был указан в иске не явился. Исходя из вышеуказанного подсудность дела была указанна не верно. Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. После ходатайства истца, этот же судья будет рассматривать дело?
Читать ответы (2)
Александр
07.01.2015, 12:35

Нарушены ли права обвиняемых на защиту в случае оглашения показаний свидетелей со стороны обвинения, не явившихся в суд?

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетелей со стороны обвинения которые не явились в суд и положены в основу обвинительного приговора. Хотя сторона защиты была против их оглашения. Скажите были ли нарушены права обвиняемых на защиту в этом случае?
Читать ответы (1)
Миша
06.05.2003, 11:47

Может ли мировой судья брать "встречное" исковое заявление в данном случае?

25.03.2003 года был суд по поводу ДТП ответчики подали "встречное" исковое заявление, хотя уплаты гос. пошлины не было и не были предоставлены документы по поводу плохого материального положения. Может ли мировой судья брать "встречное" исковое заявление в данном случае? Т.к. сумма иска ответчика 57 000, то дело передали в федеральный суд. В течении месяца документы не передавались в федеральный суд, т.к. мировой судья ждал от ответчика справок о плохом материальном положении. Посути дела ответчик делает все чтобы затянуть дело. Какая в данном случпае вина мирового судьи?
Читать ответы (1)
Ольга Ивановна
08.10.2020, 08:56

Ответчик затягивает дело - что будет с моими доказательствами и свидетелями?

Все мои письменные доказательства есть в деле, опросы свидетелей прошли. Была дважды подготовка дела к судебному разбирательству, состоялись судебные заседания по гражданскому делу. После того как я опровергла доказательствами версию ответчика, он для затягивания дела спустя полгода ходатайствовал о привлечении третьих лиц, хотя знал о них с самого начала. Судья удовлетворил ходатайство и объявил о рассмотрении дела сначала, снова подготовку к делу (собеседование). Что теперь будет с моими доказательствами, которые уже есть в деле, по которым я уже предоставляла оригиналы и судья по ним заверил копии в деле? Их заново нужно предоставлять или как ссылаться на то, что оригиналы уже представлялись суду и он их заверил? Свидетелей теперь снова что ли будут опрашивать? Так теперь свидетели ответчика будут знать о чем им отвечать и как, поскольку их опрос, который был, я опровергнула моими доказательствами. И ответчики, которые это сделали ради затягивания дела теперь по моим доказательствам, которые уже представлены в дело, будут строить новые версии и готовить тех же свидетелей повторно? Судья вместо того, чтобы выносить решение, которое должно было быть вынесено в мою пользу, поскольку ответчик не представил никаких доказательств, дал возможность ответчику получить все мои доказательства и время строить новые ложные версии, в целях затягивания дела. Получается, собрали с меня все доказательства, и вместо принятия решения в мою пользу, прекратили процесс - отложили его на два месяца и назначили новую подготовку дела.
Читать ответы (1)
Катя пудрова
24.01.2017, 09:58

Уголовное дело с смертельным исходом - ответчика ожидает отмена гражданского дела?

Было гражданское дело по поводу управления источником повышенной опасности с смертельным исходом на стадии уголовного дела. Ответчтка обязали выплатить энную сумму Ответчику подал аппеляцию в высший суд и там ему присудили тоже самое а сейчас в уголовном деле. Проведя экспертизу хотят в уголовном отказать. Как будто то это не он. Будет ли Ответчик отвечать по гражданскому делу или его тоже отменят?
Читать ответы (3)
Аделя
02.03.2022, 20:11

Уголовное дело после уже проведенного суда - что произошло с зятем мужа и его другом?

Помогите разобраться! Зять моего мужа был пойман за рулем в нетрезвом виде, прав у него нет и никогда не было. Машина на которой он был, его друга... Они были вместе когда их остановили сотрудники дпс. После чего машину забрали на штраф стоянку и дело направили суд где назначили слушание по этому делу. Вскоре суд состоялся и они выписали штраф и часы работы.. Штраф был выплачен в полном размере. Потом пришло это письмо!? Как они могут завести уголовное дело, если уже суд был и приговор по делу был вынесен?! Машина в угоне не была! Помогите разобраться 🙏
Читать ответы (5)