Ясно, что должна назначаться эксперьиза, но на каком основании?
Я получил срок по ст 162 ч.4(разбой в ювелирном магазине в особо крупном размере). При этом изьятые при осмотре ценности по ценникам были на сумму до миллиона. Их отдали обратно в магазин без назначения экспртизы по оценке стоимочти. Магазин подал следователю акт об инвентаризации, по которому ущерб состаыил 2,5 миллиона, этот акт был использован в суде для оценки размера ущерба имне вменили особо крупный размер. Я подпал апелляционную жалобу, не согласен с таким способом оценки ущерба. Я догадываюсь, что следователь нарушил какой-то закон, порядок, документ при этом, но не знаю какой, без указания конкретного документа жалоба бдет неубедительной. Подскажите, какими документами должен в таком случае руководствоваться следователь? Ясно, что должна назначаться эксперьиза, но на каком основании?
Юристы ОнЛайн: 48 из 47 431 Поиск Регистрация