Стоит ли идти на встречу клиенту и стараться избежать судебного разбирательства?
Здравствуйте.
У меня такая ситуация.
Я в Китае. Клиент заказал товар.
Я ему товар переслал напрямую из Китая в РФ.
Не используя почту, а через свое карго.
Не в этом суть, просто трекинга нету точно.
Деньги он мне переводил на карту.
Только в назначении платежа указывал - займ до дата( 15 дней от платежа) от ФИО.
Теперь получив некачественный, по его мнению, товар - он требует возврата части уплаченной суммы.
Хотя я выполнял роль посредника, и от проверки качества клиент отказался.
Т.е. я отправил что он и просил.
В чем суть вопроса
- клиент в итоге заявил в ультимативной форме, что если я не верну ему часть суммы - он подаст иск о возврате неоплаченного долга.
Т.к. в назначении платежа он именно это указывал, а я не придавал этому значения.
Зря или нет?))
И еще один небольшой нюанс. Карта оформлена на моего друга, и соотв, видимо, ответчиком выступать ему.
Подскажите как быть в такой ситуации?
Стоит ли идти на встречу клиенту и стараться избежать судебного разбирательства?
Или он ничего не сможет по факту доказать?
Спасибо большое за ответ!
Юристы ОнЛайн: 78 из 47 431 Поиск Регистрация