Тут же из своей машины выскочил инспектор Богатов и отбрал права с составлением протокола и объяснений.

Двигаясь по главной дороге свернул налево (запрещающего знака на поворот налево не было) на улицу на которой проживаю, Через 15 метров был остановлен сотрудниками ГАИ, оказалось там установили знак проезд запрещён (кирпич) Раньше знак отсутствовал, 2 дня назад его не было. Инспекторы отобрали права и составили протокол, Подскажите мои действия на суде. Причём протокол составлял не тот сотрудник который остановил, а тот что был в машине и нарушения не видел. Свидетелей нарушения правил нет, в протоколе не указаны.

Инспектор составил протокол с ошибками, именно:-Не разъяснил права и обязанности нету в графе подписи нарушите-Указал вместо 0.6 промилле 1.6-Сам водитель не расписался в протоколе, инспектор не требовал подпись-Забрали машину на штраф площадку без объяснение причины, протокола, при этом гражданин присутствовал в машине, его вывели из ТС-Копии протокола отказались предоставить-Неоднократное требование предоставить свое удостоверение было проигнорировано, неизвестно кто выписывал протокол.

Подъезжала сегодня к больнице им Склифосовского, где лежит моя подруга. Повернула налево, наверно под знак кирпича, который установили недавно. Т.к. зимой подруге делали операцию и я ездила только этой дорогой. После поворота из-за машины выскочил Мент - я даже не поняла. Что нарушила. Выписал протокл и изъял водительское удостоверение. Выдал временное удостоверение. Завтра будет рассматриваться мое правонарушение. В обяснении я написала, что отказываюсь давать объяснение согл. Ст. 51. Что мне делать?

Осуществлял разворот, пропустил встречные автомобили и слева через две сплошные меня задевает попутная машина, кто виноват? Инспекторы гаи не могу никого признать виновным.

Прошу дать ответ по заполнению процессуальных документов. Является ли достаточным ли основанием для исключение протокола об АПН, если в протоколе стоит отметка, что инспектором не разъяснил права по 25.1 КОАП и конституции ст. 51. Также в протоколе зафиксировано, что ИДС, заполнявший протокол внес свое рукой данные в графы предназначенные для водителя, а именно в графу ходатайства инспектор своей рукой написал: не имею, в графе объяснения и замечания по содержанию протокола, инспектор написал нет, можно ли данные действия квалифицировать как подлог и исключить протокол из рассмотрения материалов дела? Если нет, имеет ли право инспектор приобщать к материалам дела видеозапись, рапорт или схему нарушения, если они не указаны в Протоколе в графе к протоколу прилагается. Прошу дать ответ со ссылками на право устанавливающие документы. Спасибо.

Как быть в данной ситуации? 10 июня вышел к парковке (около работы) чтобы перегрузить веши из своей машины в машину брата. Подьехал инспектор Гибдд и забрал права утверждая что 5 минут назад я ехал по встречке, и предлагал решить на месте, я отказался! Я ненаходился в машине, только был открыт багажник. Было еще два свидетеля кроме брата, плюс фотосьемка плюс запись разговора с инспектором, где он отказывается вносить свидетелей в протокол! Я в шоке от нашей милиции.. к протоколу я приложил обьяснение на отдельном листе и написал себе копию и заставил инспектора завизировать копию. На протоколе написал что инспектор отказался вносить свидетелей в протокол? Скажите пожалуйсто ждать мне суда или идти к начальнику ГАИ с жалобой? Нашим СУДам я недоверяю, у знакомого был похожий случай, лишили прав необоснованно на 4 месяца.

Составив протокол об административной ответственности сотрудник ГИБДД не дал мне в протоколе написать свои обьяснения по нарушению и по нарушениям самого инспектора. Говорил что я могу писать только почему нарушил и не чего более. В итоге недалеко ни подписать, нинаписать обьяснения, ни копию протокола Недал. Отдал права и я уехал. Прав ли инспектор и может ли он сам дооформить протокол типа я отказался его подписывать?

Какова вероятность что не заберут права в суде? Нарушил сегодня пдд переехал через 2 сплошные и гаи тут как тут. сказали лишение от 4 до 6 мес. а права ой как нужны. Что делать? Возможно ли так что в суде обойдусь просто штрафом?

У меня такая ситуация: Мужа лишают прав по ст.12.8. Его остановил инспектор спец. Роты ГИБДД за превышение скорости более 60 км в час, предъявил показания радара-130 км, на возражения о том, что скорость не принадлежит транспортному средству мужа, инспектор, естественно не среагировал, возник спор, но протокол конечно был составлен. После составления протокола инспектор попросил его выйти из машины и подождать на улице, пока он выпишет временные права. Муж позвонил мне, сказал, что хотят лишить прав за скрость и попросил приехать - сесть за руль, потому что он был после ночной смены, да тут еще и права отбирают, вообщем пока я ехала он спокойно стоял и пил пиво ожидая пока инспектор отдаст ему документы. Когда я приехала на место уже второй инспектор (, приехавший через полчаса после остановки транспортного средства) составил на мужа Протокол об отстранении от управления, протокол освидетельстовани\ и протокол о направлении на мед освидетельствование. Сам факт алкогольного опьянения конечно мы не оспариваем, но автомобилем он не управлял! В протоколе об административном првонарушении и других перечисленных протоколах ошибок инспектор (второй) не допустил, придраться не к чему. У меня возникает вопрос могли ли инспектор, который не видел самого факта правонарушения составить протокол на основании рапорта первого инспектора. Рапорт в протоколе указан. Но в самом рапорте нет ни времени совершения правонарушения, а это в данном случае важно, ни какой либо отметки о регистрации данного рапорта в Журнале учета. Также не понимаю, почему первый инспектор сам не составил все протоколы, а ожидал второго инспектора. Фактически он выждал пока муж выпьет и потом организовал составление протокола. Вот так мой муж поспорил с инспектором спецполка о скорости. Кстати, суд по превышению скорости мы выиграли, переквалифицировав с ч.4 ст.12.9 на ч.3 ст.12.9. Подскажите, пожалуйста, можно ли исключть рапорт из состава доказательств по делу? Ведь фактически на утверждении испектора и возбуждено дела об алминистративном правонарушении!

Ситуация: меня останавливает пеший без патрульной машины ИДПС, я останавливаюсь. Он просит подождать второго инспектора. Через минут 5 подъезжает второй инспектор и составляет протокол. Видеофиксации нет. Правомерны ли действия второго ИДПС в составлении протокола, если ни его, ни патрульной машины не было на месте на момент остановки моего ТС? В протоколе указаны рапорт и расписка как приложения к протоколу, по факту первый инспектор на момент передачи моих документов ничего не составлял.