Возможность осуждения по статье 119 УК на основании противоречивых показаний свидетелей и отсутствия признания обвиняемым
Свидетель был опрошен разными дознавателями спустя 6 и 10 месяцев от так сказать преступления, спустя 10 месяцев свидетель вспомнила что обвиняемый просил прошения у потерпевшего (прости если сделал больно).
Свидетель, обвиняемый и потерпевший и ещё один свидетель (4 человека) дают разные показания сперва во время первого опроса ни кто не говорил об извинениях, а во время второго опроса (спустя 10 месяцев) свидетель и потерпевший вспомнили об извинениях, хотя второй свидетель и обвиняемый такой факт отрицают.
Могут ли на основаниях таких показаний осудить по ст 119 ук?
все будет решать суд -главное показания потерпевшего - у свидетелей будет выясняться почему изменили показания
СпроситьДобрый вечер. Оценку всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, дает суд. До оглашения итогового решения по делу никто не сможет сказать, какую оценку может дать суд
СпроситьЮристы ОнЛайн: 110 из 47 431 Поиск Регистрация
Улан-Удэ - онлайн услуги юристов
Возможно ли отменить приговор при недостаточных доказательствах в уголовном деле?
Влияние различий между предварительными показаниями и показаниями на стадии следствия на доверие потерпевшему и свидетелю
Как изменить показания свидетеля по уголовному делу на этапе следствия без последствий для себя
Объяснение - Вопросы о привлечении свидетеля за ложные показания и способы избежать уголовной ответственности
Может ли свидетель быть привлеченным за ложные показания и как избежать уголовной ответственности
Как доказать свою невиновность, если имеются реальные свидетели, подтверждающие ложность показаний потерпевшего и свидетеля?
Искусство обвинения - как привлечь свидетелей и потерпевшего к ответственности за ложные показания?
