Прохождение криминалистической экспертизы по заведомо ложному заключению - критерии установления умысла эксперта
Назначена криминалистическая экспертиза для проверки заведомо ложного заключения эксперта. Если экспертиза опровергнет заключение эксперта и будет возбуждено уголовное дело нужен ли будет прямой умысел эксперта в фальсификации? Или будет достаточно, что он скрывает существенные обстоятельства экспертизы и не ответил на 8 вопросов из 10 суда. Они потеряли у него смысл. Нашла судебную практику осудили следователю за фальсификацию протокола допроса обвиняемого, умысла доказано не было, но приговор был вынесен. Спасибо за помощь.
Наталья, добрый день. Я полагаю, что криминалистическая экспертиза назначена не для проверки заведомо ложного заключения эксперта, а дополнительная, либо повторная для рассмотрения дела.
Если выяснится, что эксперт дал заведомо ложное заключение, то уголовное дело может быть возбуждено только при прямом умысле экспрта в даче заведомо ложного заключения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 70 из 47 430 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
Ознакомление экспертов с рецензией на их заключение - законность действий в рамках уголовного дела
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Отсутствие информации о проводивших экспертизу экспертах и недостатки в документации - проблемы для кассационной инстанции
Исследуется отказ эксперта от допроса из-за ложного заключения и возможные причины его поведения
Гигиеническая экспертиза - особенности и влияние количества экспертов на ее результаты
Возможность заявителя задавать вопросы экспертам и проведение судебно-медицинской экспертизы в период неоконченной
