Сберегательный банк РФ в лице Калининского отделения обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора о залоге, заключенного с коммерческим банком Пакамар. Предметом залога были денежные средства, находящиеся на корреспонденском счете банка.
Истец обращал внимание на то, что управляющий Калининским отделением Сбербанка РФ не имел надлежащих полномочий на заключение договора от имени отделения. кроме того, он считал что денежные средства, тем более в безналичной форме не могут быть предметом залога, поскольку являются собственностью клиентов банка. Возражая против иска, ответчик указал, что, во первых в соответствии с Положение о Калининском отделении действовавший на период заключения сделки, управляющий имел право без доверенности заключать от имени отделения хозяйственные и иные договора. Во-вторых , деньги могут быть предметом залога, поскольку в ст.336 ГК РФ говорится, что предметом залога может быть всякое имущество и исключением является лишь имущество, изьятое из оборота, а деньги к такому имуществу не относятся. Решением Арбитражного суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Истец обратился с жалобой в апелляционную инстанцию. В апелляционной жалобе истец писал, что, по его мнению, передача в залог денежных средств противоречит закону , поскольку в соответствии со ст. 349 и 350 ГК РФ удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученных сумм на погашение долга, что в отношении денег не может иметь места. Возможность реализации заложенного имущества, полагал истец, следует считать существенным признаком договора о залоге.
Каким будет постановление апелляционной инстанции? Обоснуйте свой ответ.
Обратился в суд с иском к ООО о признании права собственности на квартиру. В удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано. Гражданин обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение районного суда.
В заседании суда апелляционной инстанции стороны по делу истец.
Гражданин представитель ответчика ООО обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Поясните, возможно ли заключение мирового соглашения в данной ситуации?
Укажите последствия заключения мирового соглашения.
Истец в исковом заявлении требует понудить Ответчика к заключению основного договора на основании предварительного договора. Ответчик выдвигает встречное требование о признании предварительного договора недействительным. Суд первой инстанции Истцу в удовлетворении исковых требований отказывает, требования Ответчика удовлетворяет, признает предварительный договор не заключенным. Аппеляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска Ответчика, в части признания предварительного договора не заключенным отставляет без изменения. Ответчик подает заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме. Как снизить сумму и можно ли выдвинуть встречный иск о возмещении судебных расходов Истца?
Предприятие «Норманн» обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным договора залога недвижимого имущества.
Исковые требования: одновременно со строением в залог было передано и право аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. При оформлении договора аренды собственник земельного участка был лишь письменно уведомлен об этом.
Какое решение может вынести Арбитражный суд?
Мы, предприятие «Адварт», обратились в Арбитражный суд с иском о признании недействительным договора залога недвижимого имущества. Исковые требования обосновали тем, что одновременно со строением в залог было передано и право аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. При оформлении договора аренды собственник земельного участка был лишь письменно уведомлен об этом.
Удовлетворят наш иск?
По договору залога с банком в качестве залога по кредиту за третье лицо было внесено недвижимое имущество. Кредит третьим лицом не был выплачен в полной мере и банк обратился в суд с иском об обращении залога в свою пользу.
Суд районной инстанции вынес решение о признании договора залога недействительным. Это решение было обжаловано банком в кассационном порядке. Кассационная инстанция отменила решение районного суда и вынесла решение об изъятии залога в пользу банка. Это решение было обжаловано в надзорной инстанции, определением Президиума Суда субъекта РФ решение суда районной инстанции оставлено без изменения, т.е. договор залога признан недействительным и определением суда снят арест с недвижимости, наложенный в качестве обеспечительной меры.
Вопрос: насколько законной и правомерной будет дальнейшая продажа этого объекта, если решение суда может быть обжаловано противной стороной в течение шести месяцев и результат заранее не известен?
Написали что согласно крединого договора она была в залоге "Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом свидетельствует об ухудшении его финансового положения, непринятие мер по обеспечению иска может привести к затруднению исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований, суд находит основания для удовлетворения ходатайства истца о наложении ареста на имущество.
Сотова А.В. также в связи с тем, что оно является предметом залога по кредитному договору NQПА 36/2013/02-52/37705 от 07.08.2013 Г.
Руководствуясь СТ.СТ.141,224-225 ГПК РФ, суд определил: ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложении ареста на имущество ответчика Сотова Андрея Вячеславовича по гражданскому делу по иску представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк
«АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по.
Помогите разобраться.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2009 было отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Васильева к ООО Ярд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Васильев обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе Васильев просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить, признать недействительным договор купли-продажи недвижимости и взыскать с продавца покупную цену, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, поскольку апелляционная жалоба была подана в арбитражный апелляционный суд 31.12.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба.
Однако на момент вынесения апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы в материалах дела имелась почтовая квитанция об отправлении в арбитражный апелляционный суд заказным письмом апелляционной жалобы, на которой указаны дата 30.12.2009.
Каковы основания возвращения апелляционной жалобы? Каков порядок исчисления срока на апелляционное обжалование? Какие требования могут быть заявлены в апелляционной жалобе? Как должен был поступить арбитражный суд апелляционной инстанции?
В гражданском суде учавствуют истец (Ю,Л,) и ответчики три физических лица (поручители по договору поставки) и Юр.л. (основной должник по договору поставки). районный суд в обеспечение исковых требований выдал истцу исполнительные листы о наложении ареста на имущество ответчиков. Истец первым делом обратился в банк ответчика юр. лица и банк наложил арест на денежные средства. В исполнительном листе написано - АРЕСТ ИМУЩЕСТВА. правомерны ли действия банка? Являются ли денежные средства имуществом в целом? (мнения наших юристов расходятся)
Между коммерческим банком «АКБ» (кредитором) и ЗАО «Промбизнес» (заемщиком) заключен договор на открытие кредитной линии сроком на два года.
Обеспечением исполнения обязательства заемщика явился залог помещения магазина, принадлежащего ООО «Озерки», с которым банк заключил договор о залоге, удостоверенный нотариусом и зарегистрированный бюро технической инвентаризации города, что подтверждается свидетельством о регистрации залога строения.
В связи с тем, что ЗАО «Промбизнес» не погасило вовремя кредит, банк обратился в арбитражный суд с иском к залогодателю – ООО «Озерки» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен заемщик ЗАО «Промбизнес».
Принятым решением в иске было отказано, поскольку не было решения суда о взыскании долга по основному обязательству.
Правильное ли решение принял суд?
Кто является залогодержателем в случае, если: гражданин А. взял авто в банке под залог, далее залог продал гражданину Б., а гражданин Б. пошел взял кредит под залог авто в другом банке. Далее банки зарегистрировали свои залоги, но банк у которого гражданин Б. взял кредит под залог купленного у гражданина А. авто был первым при регистрации залога в реестре залогов, а первоначальный банк, где изначально был первый залог в реестре залогов зарегистрирован вторым. У какого банка теряются права о залоге?
