Еще раз, добрый день! В 2000 - е годы мной была куплена квартира, к которой (согласно договора купли продажи) прилагались.

• г. Москва

Еще раз, добрый день! В 2000 - е годы мной была куплена квартира, к которой ( согласно договора купли продажи ) прилагались сараи( а фактически жилые помещения ), Спустя год, после покупки недвижимости, я ввела эти сараи в жилой фонд и приватизировала. Здание, в котором находились сараи , с высоким чердачным помещением. И так как, это помещение не жилое и чердачное, в мои документы, ( в право собственности ) по метражу, вошла только нижняя часть здания, хотя , в проектной документации ( план снаружи ) чердачная часть отображена . В 2008 , или в 2010 году, ФКИ принял, как - вымороченное имущество. БТИ провела инвентаризацию и присвоили отдельный литер, в литере, которым обозначено все здание , в котором расположена моя квартира. В здании находится только моя ( одна ) квартира ) В 2011 году суд первой инстанции передал в коммунальную собственность города как нежилое помещение. Без моего ведома и присутствия в суде. В 2013 я подала жалобу в апелляционный суд, который и вынес решение : мою жалобу удовлетворить и решение суда 1 инстанции, отменить. ))) В данное время, некоторые власти города, решение Апелляционного суда не признают, требуя от меня дополнительные документы, подтверждающие , что чердак мой. Апелляционный суд ссылался на РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА 2004 ГОДА ( чердачные, мансардные и.т.д. ) и на то, что одно из помещений, над моей квартирой, было - ново построенным и приватизированным, именно мной. Так же, требуют от меня, что бы я , через суд первой инстанции, доказывала, что чердачное помещение принадлежит к моей квартире. Правомерны ли такие действия и как мне поступать дальше, имея на руках решение апелляционного суда , в мою пользу . Заранее благодарна за ответ !

Читать ответы (0)