Недоимка по налогам - решения суда и угрозы прокуратурой - как поступить?

05.11.12 г. получил требование по уплате недоимки по транспортному налогу. Сообщалось, что на 15.10.2012 г. есть недоимка за 2007 г. и срок исполнения по уплате недоимки по налогу 31.05.2010 г. Хотя, впервые о недоимке было упомянуто в налоговом уведомлении за 2010 г, справочно сообщалось, что на 19.09.2011 г. за мной числиться недоимка, но ранее на 20.01.2011 г. за мной ничего не было.

Городской суд вынес решение о взыскании с меня недоимки по налогам. В решении суда сначала указаны требования налоговой о недоимке за налог на имущество, а потом пишет о недоимке по транспортному налогу (аво у меня нет). Я подал апелляцию, городской суд хочет исправить ошибку считаея её опиской. Я против. Как поступить? Спасибо.

Ип закрыла в 2012 сейчас пфр требует оплату пени за недоимку в 2006-9 г саму недоимку не просят т.к. прошёл срок дисковой давности. Дела были у СП последнее окончено в 2010 г. Апелляционный суд Пфр выиграл говорят пени буду платить каждый год пока не закрою долг по недоимки. Хочу решение обжаловать в кассационном порядке. Поэтому хотела узнать про пени в отрыве от недоимки?

Получила требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2008 год. Квитанцию на уплату в 2009 году не получала, а за 2009,2010, 2011 год налог оплачивала исправно. В данных квитанциях недоимка не указывалась. Вправе ли Межрайонная Инспекция взыскать с меня недоимку в судебном порядке? Распространяется ли срок давности (3 года) на данный случай?

В производстве районного суда находится уголовное дело обвиняемого по ч.1 Ст.198 УК РФ. Недоимка по налогам составляет 1026000 р. Умышленного намерения следствием не выявлено. Но есть факт суммы недоимки. Является ли факт наличия суммы недоимки основанием для приговора суда?

Налоговая в судебном порядке хочет взыскать, якобы, недоимку по налогам. Часть этой недоимки хотят списать, так как есть переплата. О переплате я узнала только из их искового заявления. Квитанции сохранились не все. Как поступить? И чем обоснован тот факт, что,если имеется долг аж за 2015 год, то его не присылают вместе с остальными налогами (которые надо оплатить до декабря)?

Очень прошу Вас дать ответ на вопрос. 06 апреля 2005 года Министерством РФ по налогам и сборам, я был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Но предпринимательской деятельностью с 06 апреля 2005 и по сей день, не занимался. В мае 2007 года мне пришло письмо из районного отделения Пенсионного фонда РФ (далее ПФ РФ) с уведомлением о "решении о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя" за 2005 год. Основания взимания недоимки: п.2 ст.14, п.3 ст.25, ст.26, ст.28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". В случае несогласия страхователя с принятым решением предлагается разрешить спор в вышестоящем органе страховщика или в суде. Мне позвонил судебный пристав с предложением оплатить вышеуказанную недоимку, в противном случае пообещал взыскать с меня недоимку. На мой вопрос о наличии решения суда по взысканию недоимки, он ответил, что имеет право взыскать недоимку на основании решения ПФ РФ. Прошу Вас ответить на вопросы: 1.Имеет ли право судебный пристав взыскать недоимку на основании решения ПФ РФ, либо для этого необходимо решение суда? 2.Возможно ли оспорить данное решение? Если да, то на какие основания я могу ссылаться?

Мне пришло уведомление от мирового судьи о том, что я должен оплатить недоимку за не оплаченный налог с владельца транспорта. Если у меня есть оправдательные документы, о том, что я его оплачивал, то их необходимо, в определенный законом срок, представить в мировой суд. Я этот налог оплачивал еще год назад и, к счастью, чеки сохранил. В установленные судьёй сроки представил документы в суд. Через две недели получил от мирового суда определение об отмене принятог решения об удержани с меня этой недоимки. Вопрос: я уже месяц после этого зависаю в пенсионном фонде в должниках как не оплативший недоимку. Что мне делать?

06 апреля 2005 года Министерством РФ по налогам и сборам, я был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Но предпринимательской деятельностью с 06 апреля 2005 и по сей день, не занимался. В мае 2007 года мне пришло письмо из районного отделения Пенсионного фонда РФ (далее ПФ РФ) с уведомлением о "решении о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя" за 2005 год. Основания взимания недоимки: п.2 ст.14, п.3 ст.25, ст.26, ст.28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". В случае несогласия страхователя с принятым решением предлагается разрешить спор в вышестоящем органе страховщика или в суде. Мне позвонил судебный пристав с предложением оплатить вышеуказанную недоимку, в противном случае пообещал взыскать с меня недоимку. На мой вопрос о наличии решения суда по взысканию недоимки, он ответил, что имеет право взыскать недоимку на основании решения ПФ РФ. Прошу Вас ответить на вопросы: 1.Имеет ли право судебный пристав взыскать недоимку на основании решения ПФ РФ, либо для этого необходимо решение суда? 2.Возможно ли оспорить данное решение? Если да, то на какие основания я могу ссылаться?

В производстве районного суда находится уголовное дело обвиняемого по ч. 1 Ст.198 УК РФ. Недоимка по налогам после выездной проверки сначала составляла 40 млн рублей по решению и после апелляции составляет 1026000 р., при этом умышленного намерения следствием не выявлено. Но есть факт суммы недоимки после апелляции. Вопрос: является ли факт суммы недоимки после апелляции составом преступления?