Являюсь собственником дома и участка в деревне, приобретался он только на меня, но на общие семейные средства. Там сейчас проживают мои родственники. Они сами занимаются благоустройством дома и участка, но игнорируют мои замечания, т.к. считают что все делают правильно. Подскажите, поможет ли заключение с родственниками договора на безвозмездное пользование, избежать мне административной/уголовной ответственности как собственнику данного имущества, в случае возникновения ситуации с нарушением целевого использования земли, содержания и перестройки строений с нарушением Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН. Кто будет нести ответственность в случае причинения ущерба и вреда?

Кто будет нести ответственность в случае причинения ущерба и вреда?

Вопросы о привлечении к административной ответственности за проживание в квартире и административное нарушение

Спрошу ещё раз. Мой 28 летний сын является собственником своей квартиры, в которой он прописан. Я также являюсь собственником его квартиры, но там не проживаю и не прописана. Могут ли меня привлечь к административной ответственности за то, что сын слушал музыку в 24 часа? И в каких долях нести ответственность собственникам за административное нарушение?

Читать ответы (1)

Истец просит солидарную ответственность родителей несовершеннолетних, угнавших автомобиль и разбивших его

Помогите решить задачу Несовершеннолетние Дворников 16 лети Васильев 17 лет, угнав автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предъявил к Васильеву и Дворникову иск о возмещении вреда. Поскольку ни у Васильев, ни у Дворникова не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против солидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность только самих причинителей вреда. Поскольку сами родители не причиняли вред, правило ст. 1080 ГК на них не распространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители Дворникова и Васильева полагали, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациям - юридическими лицами, а не гражданами.

Читать ответы (1)

Особенности административной ответственности лиц

Разъясните пожалуйста что подразумевается под: " ...за исключением случаев, если в соответствующих статьях приведенной главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц" Какие это случаи, и специальные правила? Это касается статьи 18.15.3. не совсем ясно, все таки как юрлицо или физ, мы будем нести ответственность.

Читать ответы (7)

В моей квартире прописан и постоянно проживает родственник, который и залил соседей снизу.

Кто будет нести ответственность за залив квартиры? Я являюсь собственником, но проживаю и прописан в другом месте. В моей квартире прописан и постоянно проживает родственник, который и залил соседей снизу. Теперь соседи собираются требовать с меня возмещения ущерба, но ведь насколько мне известно, вред подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда, то есть тем, кто залил квартиру, а не собственником. Заранее благодарен за ответ.

Читать ответы (1)

Уголовная ответственность лишь при наступлении негативных последствий - избиение или ущерб здоровью

Я как сам понимаю из своих логических соображений что уголовная ответсьвенность может наступить или человека могут привлеч только за наступление негативных последствий, а тоесть только за приченение вреда здоровью или приченение какова либо ущерба, только на этих основаниях человек привлекается к уголовной ответственности,? Других оснований я не вижу т.к. если есть вред, есть ущерб, то есть и наказание а тоесть уголовная ответственность!

Читать ответы (8)

Как госслужащий может избежать ответственности за кражу имущества в организации?

В организации украли имущество. Какую ответственность будет нести госслужащий, у которого в пользовании находилось это имущество? В контракте есть фраза, что работник несет ответственность за сохранность имущества. На ответственное хранение имущество не передавалось. Возможно ли избежать ответственности?

Читать ответы (1)

Помогите разобрать доводы родителей Дворникова и Васильева и решить дело.

Несовершеннолетние Дворников 16 лет и Васильев 17 лет, угнав автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предъявил к Дворникову и Васильеву иск о возмещении вреда. Поскольку ни у Дворникова, ни у Васильева не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против солидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность только самих причинителей вреда. Поскольку сами родители вред не причиняли, правило ст. 1080 ГК на них не распространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители Дворникова и Васильева полагали, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациями - юридическими лицами, а не гражданами. Помогите разобрать доводы родителей Дворникова и Васильева и решить дело.

Читать ответы (3)

Административная ответственность за незаконное установление штендера - собственник помещения или ИП?

Я являюсь собственником помещения. Сдаю данное помещение в аренду ИП. Рядом с данным помещением был установлен штендер. Кто будет нести административную ответственность, за незаконное установление штендера, собственник или ИП? Можно ли избежать ответственности?

Читать ответы (1)

Определение ответственности родителей за дорожно-транспортное происшествие, учиненное их несовершеннолетними детьми

2. Несовершеннолетние Дневников 16 лет и Заочников 17 лет угнали автомобиль, принадлежавший Сидорову, разбили данное транспортное средство в результате дорожно-транспортного происшествия. Сидоров предъявил к Заочникову и Дневникову иск о возмещении вреда. Поскольку ни у Заочникова ни у Дневникова не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против солидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность только самих причинителей вреда. Поскольку сами родители вреда не причиняли, то правило ст. 1080 ГК на них не распространяется, они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители Заочникова и Дневникова полагали, что ст. 1080 КГ устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациями - юридическими лицами, а не гражданами.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59