Как переложить расходы на ответчика при оплате госпошлины за исковое требование о признании права собственности - возможности и варианты

Рассматривалось гражданское дело о возмещении ущерба от дтп, ответчик запросил повторную экспертизу, сумма оказалась ниже исковых требований, истец согласился, уточнил исковые требования, судья вынес решение, взыскать сумму с ответчика, и расходы за экспертизу, ответчик с этим не согласился, просит поделить расходы за экспертизу пополам. Как быть?

Судья вынесла решение частично удовлетворить исковые требования, я просила ответчика взыскать убытки, за исковое заявление и госпошлину, в решение судья взыскать убытки в полном объёме,но через 15 дней пригласил в суд вынес новое определение якобы исправление описки, уменьшила взысканую сумму убытков и госпошлины, хотя 400 р минимальная госпошлина установлена законом, я считаю что судья изменила решение и это не описка, права ли я?

Требование о возмещении судебных расходов с ответчика (оплата Госпошлины, почтовые расходы, расходы на копирование и т.д.) подаются судье обычно в заключении процесса, когда истец выиграл дело и требует возместить судебные расходы с ответчика. Но я решила подать такое заявление, пораньше, чтобы потом не забыть. Судья почему то приказала мне включить эти требования в дополнение к основному иску и отправить их ответчику. Раньше я с таким не сталкивалась. Права ли судья? И мне тогда со своих расходов (около 600 руб.) нужно вновь платить госпошлину?

В исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.

Как вернуть должнику взысканную с него госпошлину?

Суть в том, что по судебному приказу с ответчика взыскана сумма долга и госпошлина, уплаченная истцом. Впоследствии ответчик подал заявление на отмену судебного приказа, суд приказ отменил. Далее ответчик направил заявление на поворот исполнения судебного приказа, в котором указал сумму взысканного долга и размер взысканной с него госпошлины. Суд вынес определение об удовлетворении требований ответчика, выдал ему исполнительный лист, где была указана сумма долга к возврату. Но в эту сумму не вошёл размер госпошлины.

Объясните, правомерно ли решение судьи не включать в сумму возврата размер госпошлины? По разъяснениям налоговых органов госпошлина не возвращается после отмены судебного приказа, но речь идёт о плательщике госпошлины, об истце. А ответчику полагается вернуть всё то, что было взыскано с него по судебному приказу.

Заранее благодарю за ответ!

Ответчик погасил в полном объеме погасил исковые требования до судебного заседания, в т.ч. возместил уплаченную истцом госпошлину. Истец отозвал иск. Судья вынес определение о понуждении налогового органа возместить госпошлину истцу. Можно ли оспорить ответчику определение в части госпошлины?

Ч.4 ст.65 АПК говорится, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. ПРАВОМОЧНО ЛИ ТРЕБОВАНИЕ в судебном заседании факт оплаты госпошлины не доказанным, т.к. в приложениях к копии иска, отправленному ответчику, отсутствовала копия квитанции о оплате госпошлины (а для суда платежка присутствовала)? Эта задумка ответчика для того, что бы суд НЕ удовлетворил требование истца о возмещении госпошл. В связи с недоказанностью, ведь истец не ознакомил ответчика - ст. 65 АПК.

Надо ли это обстоятельство излогать в отзыве и приках условиях?

Здравствутйте! Подскажите, пожалуйста, госпошлина взимается с ответчика? И есть ли возможность сразу переложить это бремя на ответчика (подать исковое заявление без квитанции об уплате госпошлины)? Если да, то как это отразить в исковом заявлении?

Истец подал иск о признании банкротом ответчика, иных исковых требований не заявлялось, в процессе рассмотрения обоснованности заявления ответчик оплачивает имеющуюся задолженность перед истцом, тот в свою очередь отказывается от иска, поскольку добровольное погашение долга. Суд выносит определение о прекращении производства по делу о признании банкротом, взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину. Вопрос: правомерно ли? Заявленные исковые требования не удовлетворены! Ответчик банкротом не признан! Требований о погашении задолженности не было заявлено. Как в апелляции вернуть госпошлину из бюджета?

Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.