Судебный спор о праве на наследство после смерти жены
Большое спасибо Вам за ответ. Немного хочу пояснть. Хотя эта ситуация довольно банальна и часто встречается. Умирает жена и мужчина в возрасте 63 года остается один. У него 2-х комнатная квартира и взрослые дети. Тут сразу же,как и в нашем случае, находится умная женщина. У нее также имеется 2-х комнатная квартиа и свои взрослые дети. Обе квартиры государственные. Умная женщина уговаривает мужчину совершить обмен этих 2-х квартир на 3-х комнатную кооперативную и малосемейку (для сына еще пока будущего мужа) Мой отец по решению исполкома производит обмен своей 2-х комнатной государственной квартиры на 3-х комнатную кооперативную и малосемейку для своего сына и моего брата ныне покойного. Так четко и ясно написано в решении исполкома от 28 июня 1990 г. Перед решением исполкома мой отец вступил в члены ЖСК 25 мая 1990 г. Пай за квартиру был уже выплачен прежними жильцами. Таковы были условия обмена государственных квартир на кооперативные. А вбрак вступает со своей женой 16 июня 1990 г. Его жена и ее дочь пишут соглашение о том что они согласны чтобы ордер был выписан на моего отца. Так как между ними было устное соглашение что он им выплачивает определенную сумму за их квартиру и пай остался не разделенным. Таким образом жена моего отца убивает 3-х зайцев: Выходит замуж и продает государственую квартиру и вселяется со своей дочерью в 3-х комнатную кооперативную как члены семьи.. Таких ситуаций в то время случалось очень много. А 1 июля 1990 года вступил в силу закон о собственности. И до смерти моего отца у них не возникало желание выделить свою долю, так как они знали, что свою долю получили деньгами в 1990 г. Мой отец при жизни всегда мне говорил, что я с его женой имею равные права на его квартиру. Так как я не стала у него требовать материнскую долю. Вот и вся история до боли знакомая многим из нас. С уважением Людмила.
Уважаемая Людмила! Спасибо за пояснение. Вопрос о собственности кооперативной квартиры - достаточно сложный вопрос. По крайней мере, решение суда, в соответствии с которым из наследственной массы исключено 2/3 квартиры, на мой взгляд, является незаконным. Дело в том, что я принимал участие в двух судебных процессах, где подходы к решению вопроса о собственности кооперативной квартиры и соответственно решения судов (Головинский и Чертановский) были, мягко говоря, иными. При этом решения были не в пользу той стороны, которую представлял я. Краткое выражение решений: неважно на кого представлялась квартира и кто вписан в ордер, важно только, на кого оформлена справка о выплаченном пае. Кроме того, Вы не совсем верно описали механизм обмена муниципальной на кооперативную квартиру. Дело в том, что оформлялось это так: пай был выплачен, но при приобретении кооперативной квартиры он документально возвращался прежнему владельцу, а новый член кооператива вносил пай как бы заново. Конечно, движения денег реально не происходило, но справка о выплаченном пае выдавалась уже новому владельцу. Именно поэтому Ваш отец должен быть признан собственником всей квартиры, в противном случае нарушается столь любимое Верховным Судом РФ единство судебной практики. Позвоните мне - переговорим. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 104 из 47 431 Поиск Регистрация