Подскажите, именно в такой ситуации может ли дочь (ответчик) подать заявление об истечении срока исковой давности?

В 2008 году была проведена приватизация комнаты в коммунальной квартире. Департамент жилищной политики подписал договор передачи, сделка была зарегистрирована, в результате чего собственником стал несовершеннолетний. Родители отказались в пользу ребенка. В 2014 году тот же Департамент жилищной политики подал иск о признании сделки недействительной в связи с ранее существовавшей обязанностью (спорный момент, но пусть так) передать эту комнату в пользу города. Возможно ли в данном варианте заявление о применении срока исковой давности, так как с момента приватизации прошло больше трех лет и Департамент не может сослаться на то, что не знал о проведенной сделке, так как сам подписал документы на приватизацию.

Договор купли-продажи квартиры от 22 августа 1999 г. Перерегистрация договора 2003 г. Свидетельство о праве собственности на квартиру получено 04.04.2008 г. Департамент жилищной политики подал иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным 11.01.2011 г., об аннулировании записи и выселении, на том основании, что квартира отказная за нее получена компенсация бывшими хозяевами в 1997 г. Суд удовлетворил иск. Обращаю внимание на 22 августа 1999 г.-это ВОСКРЕСЕНЬЕ, оказалось все началось с этой даты у юристов Департамента, в то время рабочий день в Чечне. А выходной - пятница. Но это в суде быстро забыли. Вопрос: Правомерно суд принял иск ко мне?

Помогите разобраться в ситуации. Есть квартира, приватизированная в 1992 году, на отца. С ним была прописана несовершеннолетняя дочь. В квартире всегда было прописано только двое. В 1999 году, жена расприватизировала эту квартиру по решению суда, на основании незаконной приватизации, т.к. дочь несовершеннолетняя, а решение на приватизацию она как её представитель не дала. В Департаменте жилищной политики было зарегистрировано это решение за номером. В итоге, в 2013 году отец умер. Его выписали из квартиры. Дочь, будучи уже совершеннолетней решила приватизировать квартиру на себя, т.к. не пользовалась правом первичной приватизации. Обратилась в МФЦ района, и узнала, что квартира числится как приватизированная. Ее отправили в Департамент жилищной политики, где сообщили, что решение не было принято, и квартира получается ни в собственности, ни муниципальная! ДЖП требует, чтобы в суде вынесли определение к решению, о том, что квартира была передана в собственность г. Москвы. В итоге выходит, что решение было принято еще в 1999 году, но ДЖП так и не признал квартиру муниципальной! Как быть? Хотелось приватизировать квартиру...

Ситуация сложилась такая, что без вашего совета точно не обойдусь. В 1993 году была проведена приватизация квартиры. Причём, заявления на приватизацию собирались специальными жилищными комиссиями. Такая комиссия приходила в конкретную квартиру и там и происходило данное составление заявлений. В прошлом году было подано исковое заявление о признании договора приватизации не действительным в связи с тем, что на заявлении стоит подпись не того человека на которого в последствии была сделана приватизация. Уже на самом договоре приватизации стоит подпись именно того человека (будущего собственника). Вопрос: Может ли данное обстоятельство явится причиной для признания договора приватизации недействительным? И следующий вопрос. На ваш взгляд, стоит ли в таком случае подавать имущественный иск к администрации города, которая занималась приватизацией, о том, что на момент составления заявления на приватизацию, не были соблюдены определённые процедуры оформления, в связи с чем человек в адрес которого подан иск понесёт очень существенные потери (материальные) ? Спасибо.

В квартире проживали мы вдвоём с сыном. В сентябре 2005 года из паспортного стола мне стало известно, что сын выписался из квартиры. Я подала документы на приватизацию и приватизировала квартиру на себя. 28 октября 2005 года квартира перешла мне в собственность. С сыном я не общалась. В марте 2006 года он совершил правонарушение и был арестован. В мае месяце я продала квартиру. В 2006 году он написал жалобу, что он не выписывался, написал исковое в суд. Оно было оставлено без движения. В 2009 году он подал исковое о признании недействительной выписки, признании недействительным приватизации и купли-продажи. Вчера 26 марта было решение-признать выписку незаконной, а в части признания договора приватизации-отказать, из-за пропущенного срока, т.к он сам признал в 2006 г что он.знал что права нарушены. ВОПРОС: Я могу ли я, сейчас подать исковое о признании договора передачи (приватизации) , расторжении к департаменту жилья? Ведь я только вчера фактически узнала о том, что он выписан незаконно. Этот факт судом установлен. Вот только являюсь ли я на сегодняшний момент объектом правоотношений? Муниципалитет признаёт в суде исковые требования, они согласны с иском. (из материалов процесса по иску сына). Просо он придурок и вызвал ответчиком нынешнего хозяина квартиры, и естественно его адвокаты "свалили" его сроком давности. А муниципалитет был очень за.

О приватизации квартиры. Мы писали заявление в Управление департамента жилищной политики и жил. фонда г. Москвы (что бы нам разрешили приватизацию). Они ответили: "что пока это не возможно, т.к. права г. Москвы на жилые помещения не зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве". Но нам необходима приватизация как можно быстрее, не дожидаясь момента пока дом поставят на баланс города. Еще они сказали что это можно сделать быстрее только через суд. Подскажите пожалуйста на основании какого закона мы имеем право на приватизацию. Зараннее Спасибо!

Суть моей проблемы. Моя бывшая жена и я являемся совладельцами квартиры (по договору о приватизации 1992 года). Квартира приватизирована в равных долях. Квартира трехкомнатная, Общей площадью 80.5 кв. м., жилой 55.1 кв.м. (комнаты изолированные: 20.5, 15.7, 18.9 кв.м, кухня 8.3 кв.м). После развода (в 1999 г) раздел имущества не проводился, я до сих пор в ней прописан. Кроме меня и моей бывшей жены, в этой квартире прописаны и наши дети, дочь и сын, 1980 г.р. и 1989 г.р. соответственно. В приватизации этой квартиры они не участвовали. В 3 июля 2008 г. мои дети подали в суд иск о признании договора передачи частично недействительным и о признании за ними права собственности на соответствующие доли данной квартиры (в качестве ответчиков выступали я, моя бывшая жена, Департамент жилищной политики, Управление Федеральной регистрационной службы). 27 августа 2008 г. суд первой инстанции им отказал в удовлетворении требований по причине истечения срока исковой давности. Об исковом заявлении и заседании суда я извещен не был, заседание проходило без моего присутствия. После этого ими была подана кассационная жалоба на решение суда на основании того, что дочь якобы не знала о приватизации квартиры, а сын стал совершеннолетним только в 2007 году и для него не истек срок исковой давности. Я прописывался в эту квартиру по обмену более 20 лет назад, в этой квартире есть доля моей собственности. Я планирую обратиться в суд с иском о выделении своей доли в натуральном виде. Скажите пожалуйста, возможно ли это сделать в рамках текущего судебного разбирательства и как я могу это сделать? Если нет, то что мне целесообразно делать дальше? Если суд в итоге удовлетворит этот иск, то как я могу получить свою долю? Спасибо.

В свидетельстве о праве на наследство написано на основании договора передачи 0000000, оформленого Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в СВАО 00 января 0000. Смотрела договор-передачи и там написано Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в лице Заместителя начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в СВАО И.Ф.О. Вопрос заключается в следующем, насколько допустимы сокращения город Москва и г. Москва и является ли это ошибкой? В печати на договоре передачи написано г.Москва.

Приватизация квартиры мною и моей дочерью была проведена в 2001 году в равных долях. Так как муж не был прописан в квартире никогда и не включен в ордер, согласия на приватизацию не понадобилось и приватизация прошла без его участия. Теперь в 2014 году он подает исковое заявление в суд о признании приватизации недействительной и лишь якобы он узнал, что квартира приватизирована в 2014 году. После момента приватизации прошло 14 лет, можно ли считаьб, что срок исковой давности уже упущен.

В 1992 году была приватизирована квартира на имя двух зарегистрированных в ней лиц. В 1997 году данная квартира была продана. В 1999 году один из продавцом умер. В умершего на момент приватизации квартиры был внебрачный енсовершеннолетний сын, отцовство которого он принял. Этот несовершеннолетний сын был зарегистрирован с момента рождения на жилплощади матери, а после, когда отец получил коперативную квартиру, проживал, но не был зарегистрирован, в полученной квартире. В приватизированной квартире несовершеннлетний никогда не проживал, не был зарегистрирован, и даже не знал где эта квартира. Сейчас он подал иск о признании недейсвтиетельным договор приватизации, признании за ним долю в жилом помещении и призанин недействительным договрор купли-продажи, с сылаясь на ст. 7 ФЗ О приватизации жилого фонда, которая была введена в действие с 1993 года. Были ли аналогичные решения, и может ли быть удовлетворен такой иск. Я имею интересы как покупателя спорной квартиры. Спасибо заранее.