Органы рассматривают возбуждение уголовного дела по ч.3 ст. 327 УК РФ в отношении человека, обнаруженного владельцем диплома высшего образования, о существовании которого последний не знал.
199₽ VIP

• г. Грозный

У моего знакомого, в личном деле оказалась ксерокопия диплома о высшем образовании, о существовании которой он ничего не знал. В деле есть документ о средне-специальном образовании, представленный им самим в период устройства на работу, наделяющий его и правами и обязанностями, необходимыми для работы на его должности. Т.е. никакой выгоды он не имел, если даже и представлял эту ксерокопию о высшем образовании. Оригинала этого якобы подложного диплома как не было, так и нет. Органы козыряют тем, что рассматривают вопрос о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 327 УК РФ, хотя не доказана субъективная сторона дела, нет никакой корысти и выгоды. И нет оригинала этого диплома. Насколько обоснована позиция органов?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

нет никакой корысти и выгоды. И нет оригинала этого диплома. Насколько обоснована позиция органов?

Насколько обоснована позиция органов?

Магомед, позиция вполне обоснована ч.3 ст. 327 УК РФ, и не факт что вашего знакомого приняли бы на работу при отсутствии поддельного диплома о высшем образовании.

Спросить

Пусть докажут что был оригинал. Ксерокопия документом не является. Факт того, что эту ксерокопию принес он ему также нужно отрицать.

Посоветуйте ему найти адвоката на месте.

Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Спросить

Корысть и выгода не охватываются составом ст.327 Если есть корысть и выгода то ст.327 идет по совокупности с о ст159 УК.

Состав ст.327 налицо.

Можно задуматься об истечении срока давности привлечения к уголовной отвественности

Спросить

Для привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ необходимо собрать доказательства, свидетельствующие об использовании "заведомо подложного" документа.

При отсутствии указанных доказательств обвинение не может быть построено на сомнениях и доводах. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ст. 49 Конституции РФ)

Увольнение скорее всего последует

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Пусть Ваш знакомый ищет защитника (ст. 49 УПК РФ) - сторона обвинения может наляпать в деле любые бумажки, и суд с прокуратурой согласятся. Это Россия. Есть стандартные шаблоны, которые удобоваримы в судах.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 221 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 745 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
78
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 827 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
279
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 516 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
137
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 224 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
295
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 289 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
352
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 750 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
410
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 133 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
272
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 180 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 549 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 861 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
272
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 860 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
156
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 607 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 629 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.8 9 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 114 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
386
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 720 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
187
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 268 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
156
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 017 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 044 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
137
показать ещё

Грозный - онлайн услуги юристов