Истец не может подтвердить расходы на ремонт - как повести себя ответчику?
В ходе судебного заседания по делу ДТП выяснилось, что истец автомобиль уже отремонтировал. Свои расходы на ремонт ничем подтвердить не может (документально) и заявляет, что они были такие же как в ранее составленной калькульции предварительного ущерба. На прямой вопрос суда: можете ли Вы подтвердить свои расходы на ремонт, истец отвечает - нет. В таком случае суд поставил перед сторонами вопрос о назначении экспертизы в целях выявления: какой именно ремонт был сделан, какова его стоимость. По предварительным данным экспертиза очень дорогая. Как в такой ситуации лучше повести себя ответчику?
Если Вы уверены в том, что стоимость по калькуляции и исковые требования завышены, то ничего не остается. как соглашаться на проведение экспертизы. Расходы по ее проведению будут возложены на проигравшую сторону. Для выработки правильной линии защиты нужно изучить материалы дела. Быть может есть возможность оспорить и калькуляцию.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Нарушение процессуальных правил в ходе судебного разбирательства - возможность задавать вопросы при отказе от оплаты экспертизы
Страховая компания не является ответчиком в суде, нет заявлений о назначении экспертизы, суд назначил экспертизу
Возмещение расходов на экспертизу после проигрыша в суде - какой срок у истца?
Осложнение процесса взыскания средств для возмещения ущерба при ДТП
Иск о взыскании ущерба - возможность отзыва иска и ответственность за расходы по экспертизе
Суд назначил судебную экспертизу по затоплению квартиры, необходимо подтвердить ущерб.
Повторная экспертиза в рамках раздела имущества - кто оплатит
