Оценка законности определения по иску, оставленному без движения из-за невыполнения истцом предложенного судьей срока

При подаче искового заявления истец недоплатил государственную пошлину, об отсрочке оплаты он не просил. По этой причине суд оставил исковое заявление без движения, предоставив для доплаты недельный срок. Посчитав, что определение суда является незаконным, истец государственную пошлину не доплатил. После истечения недельного срока суд вынес определение об отказе в принятии иска.

Дайте правовую оценку ситуации.

Суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения. В определении указана дата, до которой необходимо устранить недостатки.

Однако оригинал определения был получен после установленной даты.

Срок для устранения недостатков пропущен?

Мировой судья своим определением оставил исковое заявление без движения, установив срок для устранения недостатков. Определение не обжаловалось. Недостатки устранены, СВОЕВРЕМЕННО отправлены по почте.

НЕ ДОЖИДАЯСЬ окончания срока исправления, исковое заявление было возвращено истцу как неисправленное. Решение о возврате судьей не было никак оформлено (кроме сопроводительного письма).

РЕШЕНИЕ (не определение!) о возврате было обжаловано через мирового судью. Жалоба вернулась от мирового судьи с определением: "определение о возврате искового заявления не выносилось".

Таким образом, имеется РЕШЕНИЕ Мирового судьи неоформленное ОПРЕДЕЛЕНИЕМ. Как его обжаловать?

Исковое заявление переподать нельзя. Прошли сроки.

Спасибо.

Госпошлину за исковое заявление по невнимательности оплатила от имени ответчика. Суд вынес определение, оставив исковое без движения. В определении указал, что отсутствуют сведения о перечислении суммы госпошлины в доход государства. Произвела вновь оплату от имени истца, как вернуть первоначально оплаченный иск? Кроме этого, судья в определении указала, что к заявлению еще необходимо приобщить один документ, указала срок до которого истец должен предоставить заявление мировому судье. Исковое заявление предоставлять новое, с новым приложением?

В районный суд подано исковое заявление. Суд вынес определение об оставлении заявления без движения, дал срок на устранение недостатков 14 дней. Истец получил данное определение через 16 дней, недостатки не устранил, сроки пропустил. Что делать? Куда обращаться?

Вынесено определение об оставлении искового заявления без движения. Указанные нарушения устранил. Может ли судья вынести определения об оставлении без движения, найдя другие нарушения, не указанные в предыдущем определении?

, можно ли ходатайствовыать о продлениии этого срока?

Судья вынес определение об оставлении заявления без движения, недостатки исправили, кто должен писать заявление о принятии исправленного заявления сами истцы или их представитель?

В январе подан иск о взыскании зарпплаты и восстановлении на работе. Судья вынес определение исправить недостатки, которые были исправлены вовремя в срок, об этом есть штамп отдела экспедиции. Судья 29 февраля вынес новое определение, что не исправлены недостатки в срок и направил все матер алы по почте истцу. После выяснения с судьёй вопроса о его представлениях о достаточности исправлений или их недостаточности истец по рекомендации зампредсуда планировал писать жалобу в вышестоящий суд на определение судьи, однако судья, предваряя жалобу, разрешил снова подать иск уточненный. Истец усматривает в действиях судьи непрофессионализм и заинтересованность в неблагоприятном исходе дела для истца, предвзятое отношение. Как предотвратить дальнейшие нарушения со стороны судьи - писать отвод судье?

Судья вынесла определение об отказе в принятии Административного искового заявления. И одновременно без вынесения определения о возврате искового заявления и разрешения вопроса о возврате госпошлины вернула почтой исковой материал. Мною подана частная жалоба на определение об отказе в принятии в суд, вынесший определение. Жалоба висит уже месяц. Что делать?