Можно ли привлечь лицо, похитившее продукцию стоимостью 52,58 рублей, к административной ответственности и наложить штраф в 3 раза больше стоимости продукции, согласно ст. 7.27 КоАП?
Можно ли привлечь к административной ответственности лицо, похитившее продукцию стоимостью 52,58 рублей, наложив штраф в размере 3 х 52,58 рублей, т.е. в трехкратном размере? Если ст. 7.27 КоАП предусматривает размер не меньший МРОТ?
Уважаемая Татьяна!
НЕЛЬЗЯ привлечь к административной ответственности как по ст. 19.1 КоАП РФ /Самоуправство/ (поскольку под самоуправством как административным правонарушением понимается - правонарушение против порядка управления, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. Представляет собой совершение каких-либо действий вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам),
так и по ст. 7.27 КоАП РФ лицо, похитившее продукцию стоимостью 52 рубля 58 коп., поскольку данное хищение не может признаваться мелким хищением, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации.
Следовательно, на лицо, похитившее продукцию стоимостью 52,58 рублей не может быть наложен штраф в размере 3х 52,58 рублей, т.е. в трехкратном размере.
Однако, совершение данного правонарушения может быть предметом судебного разбирательства гражданского вида судопроизводства (по иску лица, у которого была похищена продукцию стоимостью 52,58 рублей). При этом, если в суд общей юрисдикции обратиться а качестве истца юридическое лицо, и в случае, удовлетворения иска.С ответчика (лица, похитившего продукцию) будет взыскан размер стоимости похищенной продукции в + судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд (для сведения - по общему правилу, согласно НК РФ, её размер для юридического лица составляет 2000 (две) тысячи рублей.
Извлечение из КоАП РФ:
Статья 7.27. Мелкое хищение
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, (абзац дополнен с 5 ноября 2002 года Федеральным законом от 31 октября 2002 года N 133-ФЗ - см. предыдущую редакцию) -
влечет наложение административного штрафа в размере до трехкратной стоимости похищенного имущества, но не менее одного минимального размера оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток (абзац дополнен с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 161-ФЗ - см. предыдущую редакцию).
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации.
Источник правового регулирования:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ(с изменениями на 16 октября 2006 года).
СпроситьНесудебное решение по административной ответственности лица, не доставленного в суд по санкции статьи 7.27 КоАП
Пенкин, укравший водку из магазина, привлечен к административной ответственности с штрафом в размере 900 рублей
Неработающий Пенкин привлечен к административной ответственности за кражу трех бутылок водки стоимостью 300 рублей каждая.
В кого может быть направлено административное взыскание за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним?
Что означает двухкратный размер штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ?
Возможно ли привлечение бывшего должностного лица к административной ответственности по статье 7.31 КоАП?
Вопрос о привлечении к административной ответственности лица, совершившего несколько правонарушений
Незаконно назначенное административное наказание для руководителя коммерческой телевещательной организации вызывает
