Суд вышестоящей инстанции должен принять решение о рассмотрении жалобы и исследовании аргументов стороны защиты по поводу несоответствия постановления суда первой инстанции конституционному принципу состязательности.
Сторона защиты обжаловала в суд вышестоящей инстанции постановление суда первой инстанции об установлении порядка исследования доказательств в рамках судебного следствия, считая, что он не соответствует конституционному принципу состязательности и требуя отложения судебного разбирательства до разрешения этого вопроса вышестоящим судом.
Несмотря на данную жалобу, суд первой инстанции продолжил рассмотрение дела и вынес обвинительный приговор.
Какое решение в данной ситуации должен принять суд вышестоящей инстанции?
Какое решение примет вышестоящий суд никому не ведомо. Удачи!
СпроситьВообще не понятно,с какой это стати суд первой инстанции принял такую жалобу и направил ее для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Даже если судом первой инстанции вынесено письменное постановление о порядке исследования доказательств-оно не подлежит самостоятельному обжалования,обжалуется совместно с приговором суда.
Апелляция должна прекратить апелляционное производство.
Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи (ч.2 ст.389.2 УПК РФ).
© КонсультантПлюс, 1992-2014
СпроситьЮристы ОнЛайн: 24 из 47 430 Поиск Регистрация