Суд вышестоящей инстанции должен принять решение о рассмотрении жалобы и исследовании аргументов стороны защиты по поводу несоответствия постановления суда первой инстанции конституционному принципу состязательности.

• г. Владивосток

Сторона защиты обжаловала в суд вышестоящей инстанции постановление суда первой инстанции об установлении порядка исследования доказательств в рамках судебного следствия, считая, что он не соответствует конституционному принципу состязательности и требуя отложения судебного разбирательства до разрешения этого вопроса вышестоящим судом.

Несмотря на данную жалобу, суд первой инстанции продолжил рассмотрение дела и вынес обвинительный приговор.

Какое решение в данной ситуации должен принять суд вышестоящей инстанции?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Какое решение примет вышестоящий суд никому не ведомо. Удачи!

Спросить

Вообще не понятно,с какой это стати суд первой инстанции принял такую жалобу и направил ее для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Даже если судом первой инстанции вынесено письменное постановление о порядке исследования доказательств-оно не подлежит самостоятельному обжалования,обжалуется совместно с приговором суда.

Апелляция должна прекратить апелляционное производство.

Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи (ч.2 ст.389.2 УПК РФ).

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2014

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 430 Поиск Регистрация