Погибшие в ДТП - водитель сбежал с места происшествия и был задержан через 5 суток. Анализ мочи обнаружил следы марихуаны. Как доказать наркотическое опьянение и провести анализ?

• г. Тамбов

ДТП. По вине водителя погибли 4 человека. Водитель с места происшествия убежал. Был задержан на 5 сутки. В моче на 5 сутки обнаружены канабиноиды-следы марихуаны. Суд это не засчитал и переквалифицировал ч.6 ст.264 на ч. 5. Что можно сделать и как доказать наркотическое опьянение на момент ДТП и где этот анализ проводится. Водитель несся по центру города со скоростью около 180 км/час. Возможно был и в алкогольном опьянении. Чтобы скрыть свое опьянение скрылся с места происшествия. Подскажите что можно сделать? С уважением Ирина.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, Ирина! к сожалению никак не доказать, что водитель был за рулём в состоянии опьянения. Даже если будут свидетельские показания, и, возможно, признание водителя. То, что на пятые сутки обнаружено содержание наркотических веществ, доказывает, что на пятые сутки водитель был в наркотическом опьянении. извините

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ирина, обжалуйте приговор! Всё чаще и чаще водители скрываются с места ДТП именно для того, чтобы экспертиза не показала алкогольное или наркотическое опьянение. Практика судов различна. Одни считают, что только эксперт может установить такое состояние, т.к. свидетели не специалисты-наркологи. Другие суды учитывают, что виновник скрылся, чтобы избежать освидетельствования, и принимают свидетельские показания. В противном случае, те, кто покинут место ДТП всегда будут в преимуществе, а ведь степень их вины больше, они ещё и пострадавших без помощи оставляют.

Практика Тамбовского обл. суда различна, свидетельские показания как принимались в качестве достаточного доказательства, так и нет... всё зависит от конкретного дела. Вам просто нужно подать мотивированную обоснованную жалобу на приговор.

Спросить

В Вашем случае нужно падать обоснованную мотивированную жалобу на приговор суда. Практика различна, бывает что принимают в качестве доказательств не только заключение эксперта о и показания свидетелей

Спросить