Суд принял решение по гражданскому делу о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи и признанию сделок недействительными.

Искала о переводе прав и обязанности, судья не указал цену - как узнать сумму для выкупа?

В решении судья вынес истцу о переводе прав и обязанности по договору купли-продажи. Решил: Иск удовлетворить о переводе обязанности покупателя 2/3 долей на квартиру. Почему судья не указал цену, я подала в суд о переводе прав и обязанности 2/3 долей на квартиру. В договоре была указана меньшая сумма, а в письме указана цена завышенная. Подскажите пожалуйста, как мне теперь узнать цену. За которую я должна выкупить. На депозит я положила по договору купли-продажи.

Читать ответы (1)

Отмена брачного договора - есть ли шанс на обжалование в апелляционном суде?

Шанс на обжалование в апелляционном суде? РЕШИЛ: Исковые требования о признании брачного договора недействительным – удовлетворить. Признать брачный договор, истцом и Ответчиком - недействительным. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в сумме 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в П областной суд через районный суд (постоянное судебное присутствие в р.п. в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 24.08.2020

Читать ответы (2)

Каковы шансы на обжалование решения о недействительности брачного договора в апелляционном суде?

Шанс на обжалование в апелляционном суде? РЕШИЛ: Исковые требования о признании брачного договора недействительным – удовлетворить. Признать брачный договор, истцом и Ответчиком - недействительным. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в сумме 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в П областной суд через районный суд (постоянное судебное присутствие в р.п. в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2020 года.

Читать ответы (3)

Нарушено процессуальное право в рассмотрении дела о признании договора дарения недействительным

Являюсь ответчиком по делу о признании договора дарения недействительным. Дважды районный суд приняли решения аналогичные по содержанию об отказе истцу в полном объеме. Мосгорсуд рассмотрев дело по кассационной жалобе вынес новое решение в котором не смотря на доказательства в материалах дела, иск истца удовлетворяют. Какое право нарушено: материальное или процессуальное?

Читать ответы (3)

Решение суда о браке - как обжаловать и получить сторонний отзыв?

Шанс на обжалование. Хочется сторонний отзыв Шанс на обжалование в апелляционном суде? РЕШИЛ: Исковые требования о признании брачного договора недействительным – удовлетворить. Признать брачный договор, истцом и Ответчиком - недействительным. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в сумме 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в П областной суд через районный суд (постоянное судебное присутствие в р.п. в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2020 года.

Читать ответы (1)

Можно ли считать, что принятое РЕШЕНИЕ удовлетворяет требования истца ЧАСТИЧНО, применима ли тут ч.1 ст.98 ГПК в случае

Ситуация такова: Истец заявил требование к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка заключенным между ответчиком и другим лицом! По РЕШЕНИЮ суда требования удовлетворены и постановлено следующее решение: 1 - признать договор купли-продажи НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ В ЧАСТИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ПЛОЩАДЬЮ 96,77 кв.м. (! тогда как общая площадь участка 2130 кв.м.); 2 - прекратить право собственности за ответчиком на земельный участок площадью 96,77 кв.м... В результате принятого решения в пользу истца взыскали в полном объеме издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, на большую сумму (50000 р.) и было вынесено ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Подскажите пожалуйста: можно ли считать, что принятое РЕШЕНИЕ удовлетворяет требования истца ЧАСТИЧНО, применима ли тут ч.1 ст.98 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, для того что бы обжаловать указанное выше ОПРЕДЕЛЕНИЕ?

Читать ответы (1)

Рассмотрение иска о заключении предварительного договора и признании его недействительным - отказ суда первой инстанции

Истец в исковом заявлении требует понудить Ответчика к заключению основного договора на основании предварительного договора. Ответчик выдвигает встречное требование о признании предварительного договора недействительным. Суд первой инстанции Истцу в удовлетворении исковых требований отказывает, требования Ответчика удовлетворяет, признает предварительный договор не заключенным. Аппеляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска Ответчика, в части признания предварительного договора не заключенным отставляет без изменения. Ответчик подает заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме. Как снизить сумму и можно ли выдвинуть встречный иск о возмещении судебных расходов Истца?

Читать ответы (1)

Необходимость вынесения решения по иску о признании договора купли-продажи недействительным для предотвращения

Истец хочет забрать исковое заявление о признании договора дарения квартиры недействительным. Я купила данную квартиру у ответчика. В с.з. проходила как третье лицо, сейчас адвокатом истца выдвинут иск ко мне, о признании сделки между мной и ответчиком (договор купли-продажи) недействительной, т.о. по этому иску я тоже ответчик. Было 4 предварительных слушания. Сейчас я заинтересована, чтобы суд вынес решение по данному иску, для того чтобы в дальнейшем предотвратить любые попытки родственников со стороны истца обжаловать указанный договор дарения. В таком случае, если истец будет отзывать свой иск, могу ли я выразить протест? И просить суд принять решение по делу?

Читать ответы (2)

Суд отказал в удовлетворении иска об оспаривании договора дарения

В иске об оспаривании договора дарения было два требования: признать дарение недействительным и признать дарение куплей-продажей. Ответчик исковые требования поддержал, представил отзыв, указав, что отблагодарил за сделку дарения дарителя, извещался, но дважды в суд не явился. Судья отказала в иске. Как такое может быть, если по факту не доказана только купля-продажа. Разве судья не должна была удовлетворить иск частично, признав дарение недействительным, ведь сделка дарения не может быть возмездной и награждаться? Реально ли отменить такое решение частично в части удовлетворения исковых требований по признанию дарения недействительным?

Читать ответы (3)

Аппеляционный суд отменил решение суда первой инстанции в пользу истцов-ответчиков.

В суде первой инстанции истцам-ответчикам было отказано в удовлетворении исковых требований, ответчикам-истцам тоже было отказано в встречных исковых требованиях. Ответчики истцы подали аппеляционную жалобу отменить решение суда в части отказа ответчикам-истцам и их иск удовлетворить отставив решения суда в части отказа истцам-ответчикам решение суда без изменения. Прошла аппеляция и что мы имеем?. Суд аппеляционной инстанции полностью отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение в пользу истцов-ответчиков. Разве это законно? Истцы-ответчики решение суда не оспаривали и оно по идее вступило в законную силу. Аппеляционную жалобу подавали ответчики-истцы. Законен ли такой ход событий? Имеет смысл в подаче кассационной жалобы?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд принял решение по гражданскому делу о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи и признанию сделок недействительными.

Тольятти - онлайн услуги юристов