Оспаривание протокола - является ли более весомой запись на чеке прибора или акт технической экспертизы?

398₽ VIP

Протокол об административном нарушении не оспаривается. Оспаривание Протокола не предусмотрено КоАП РФ. При этом если прибор требовал поверки, но поверка своевременно не прошла, это основание для того, чтобы не принимать во внимание показания прибора, а если суд все же при вынесении постановления будет опираться на данный протокол, то обжалуйте Постановление о привлечении к административной ответственности в районном суде смело.

Постановление о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

КоАП РФ

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Петр Игоревич, в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Указанные Вами обстоятельства свидетельствует о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по Вашему делу является недопустимым доказательством.

В случае, если мировой судья все же примет постановление о привлечении Вас к административной ответственности, то Вы можете его обжаловать в указанные в постановлении сроки в Борзинский городской суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Уважаемый Пётр Игоревич.

Как следует из технического описания указанного Вами прибора-его рабочая температура составляет от -5 до 50 градусов. Вы пишите, что было -28. Возьмите ка справочку из метеоцентра о температуре в день. когда лицо было освидетельствовано. Полагаю, что этого уже будет достаточно для того, чтобы оспорить действия ГИБДД.

Следующее несомненно запись на чеке является существенным доказательством. Что весомее чек или Акт сказать трудно, суд по своему усмотрению будет трактовать эти доказательства.

То, что сотрудники ГИБДД подтверждают, что Вы отрицали употребление алкоголя достаточно значимо, поэтому в суде так и говорите, что согласен был с цифрами на дисплее.

Перспективы дела есть, но лучше в суде иметь своего адвоката.