Столкнулся с проблемой - Что делать, если знакомый требует уплаты денег по расписке, не доказывая фактического получения?

На имя физического лица выдана расписка в получении мной наличных денежных средств в размере 1 500 000. На самом деле денежные средства мне не выдавались. При написании данной расписки мне объяснили что она необходима в качестве гаранта ввереного мне имущества. Однако по истечении времени и возврата мной ввереного мне имущества расписку мне вернуть отказались. И требуют возвратить сумму указаную в расписке. По причине того что в расписке указано что деньги в сумме 1 500 000 я получил и про имущество ничего не сказано.

С одним знакомым решили организовать дело. Договорились, что он дает деньги, а я все организовываю и работаем. Договорились, что я пишу расписку в получении денег, а он эти деньги передает мне в банке. Я написал расписку 18 мая 2006 г., что получил от своего знакомого деньги в сумме 500 тыс. рублей. На следующий день знакомый при личной встрече сказал, что денег нет и не будет, также как и совместного бизнеса. Расписку он порвал у меня на глазах и выбросил в урну. Недавно получил телеграмму от знакомого, что я ДОЛЖЕН ЕМУ ДЕНЬГИ ПО РАСПИСКЕ! Я также получил повестку в суд и копию искового заявления, а также копию совершенно целой расписки! В расписке указаны мои ФИО, паспортные данные и сумма прописью, моя подпись, а также указаны ФИО моего знакомого. Ничего больше в расписке нет. Расписка написана мной собственноручно. Я позвонил ему и спросил, что за наезд, а он просто сказал, что я просто ему должен и все. А также сказал, что у него есть еще штук пять расписок от меня... Что мне делать? Неужели суд признает эту расписку и взыщет с меня деньги, которые я не получал? Что может сделать прокурор, если я обращусь к нему с заявлением? Мой знакомый - владелец какой-то московской юридической фирмы... значит знал, что делает? Да и какой он мне теперь знакомый этот урод! Буду благодарен, если Вы сможете мне помочь советом и объясните, действительно ли так все плохо. Ведь мошеничество с его стороны очевидно, а дураком делают меня! С уважением, Кирилл.

Возникла такая проблема. Была написана расписка о том, что человек берет в долг деньги и обязуется вернуть к определенному сроку. Большая часть суммы была выполачена до истечения данного срока. Оставшиеся деньги вылпачены не были. Теперь человек подал в суд с требованием выплатить всю сумму указанную в расписке+ проценты, заявив, что никаких денег от должника вообще не получал. К сожалению, расписки о том, что часть денег была уплачена, взято не было. Как быть?

Мой знакомый в силу сложившихся обстоятельств написал долговую расписку на сумму 130000 рублей в присутствии одного человека на имя другого, который в данный момент отсутствовал, денег при этом не получил. Расписка написана грамотно. Возможно ли доказать безденежность данной расписки?

Является запись на мобильный телефон разговора, уточняющая отдачи долга и суммы если расписка не была дона? Были зане ты деньги и расписку не взял при разговоре по телефону было сказано что деньги будут отданы в определённый срок и в сумме наз ванна сумма разговор был записан на носитель на телефоне.

Вкладывали деньги в финансовую пирамиду. Переводы осуществлялись через интернет-банк. Часть денег была передана наличными. Когда встал вопрос возврата, человек, которому переводились деньги, клятвенно заверил о возврате, но посетовал на отсутствие денег, но написал расписку, о том, что взял эти деньги в долг - при этом сумма в расписке соответствует сумме денег, переведенных по карточке плюс деньги, которые передавались ему наличными. После всего этого через несколько месяцев он отдал небольшую часть суммы, на что тоже получил от меня расписку о принятии этой суммы в кач-ве возврата долга. Срок, указанный в расписке, вышел, должник перестал выходить на связь. Самый главный вопрос - по какому документу лучше взыскивать его долг - по расписке, где учтены все деньги, или по выписке банка, где только та часть средств, которая переводилась через банк? Расписка написана от руки при мне, о получении денег в ней указано, еще указаны пени за просрочку.

Между двумя физ. лицами была составлена расписка о долговом обязательстве на сумму 250 тысяч рублей от 31 июля 2016 года. Но по факту сумма в размере оговоренной в расписке, полностю не была получена. А всего на сумму 50 тысяч рублей, и еще часть средств была получена в виде товара на сумму 90 тысяч рублей, из которых товар на 60 тысяч рублей был в последствии вывезен займодавцом. Займодавец подал иск в суд и требует вернуть ему всю сумму в размере 250 тысяч рублей или 1/2 части дома в деревне оформленного на заемщика. В расписке не указан факт получения денег, а написано "беру в долг". Как оспорить расписку и признать ее недействительной. С уважением!

У меня есть несколько вопросов, но один меня волнует больше всего. Мой гражданский муж при разводе со своей первой женой написал ей расписку на 215000 р.У них было совместное фотооборудование, которое они оценили по покупной стоимости в 500000 р.Был еще совместный долг на 70000 р., но так как кредитор отказался иметь дело с его женой, решили что долг будет выплачивать муж, поэтому сумма расписки составила не 250 т. р. (50%), а 215 т.р.В расписке не было указано, что если оборудование будет продано за меньшую стоимость, сумма расписки уменьшится. Продали оборудование за 350 т. р., было выплачено 175 т. р. и написана еще одна расписка на 50 т. р.Муж сейчас в отъезде, его жена забрала в счет долга товар на сумму 30 т. р. (расписка есть) и цифровой фотоаппарат (стоимость 20 т. р.),на который отказывается писать расписку, и не возвращает расписку мужа на 50 т. р. 1.Можно ли оспорить первую расписку, т.к. фактически сумма продажи оборудования оказалась меньше, чем они считали? Если да, то как именно, и могу ли это сделать я, скажем по доверенности? 2. Имела ли право его жена забирать фотоаппарат без расписки? Пожалуйста подскажите, что мне делать в данной ситуации?

Я написал долговую расписку на определенную сумму, но денег я не брал, эта расписка была гарантом переоформления части бизнеса кредитору, т.к. он вкладывал в бизнес средства. Часть бизнеса я переоформил, а теперь спустя 1.5 года со дня окончания срока расписки он подает в суд на возврат ден. средств по расписке, как быть?

При покупке дома дала расписку, что часть денег отдаю сейчас а часть потом, получив документы, при свидетелях отдали ему деньги и написала расписку, те расписки что были у него не забрала у него, все свои расписки выбросили т.к деньги отданы документы получены, он теперь говорит подаст на суд по той расписке что осталась у него т.к я ему ничего не отдавала как быть и что делать?