Вопросы правовой природы в сделках с участием юридических лиц

ИП Умнов и ЗАО «Аванс», действующий в лице генерального ди­ректора Ванюткина С.Д., заключили договор о купле-продаже авто­мобиля представительского класса. Впоследствии ЗАО предъявило ИП иск о признании сделки недей­ствительной по той причине, что у Ванюткина не было полномочий действовать от имени Общества. Оказалось, что действительно в По­ложение о должности генерального директора указано, что все сделки, кроме тех, которые совершаются для организации обычной хозяйст­венной деятельности, генеральный директор совершает с одобрения Совета директоров Общества, а такое одобрение на совершение ука­занной сделки не получено. ИП с иском не согласился и потребовал признать сделку действи­тельной. Как разрешить спор?

Завтра экзамен, помогите! ВАРИАНТ 4. Задача 1. ИП Умнов и ЗАО Аванс, действующий в лице генерального директора Ванюткина, заключили договор о купле-продаже автомобиля представительского класса. Впоследствии ЗАО предъявило ИП иск о признании сделки недействительной по той причине, что у Ванюткина не было полномочий действовать от имени общества. Оказалось, что, действительно, в положении о должности генерального директора указано, что все сделки, кроме тех, которые совершаются для организации обычной хозяйственной деятельности, генеральный директор совершает с одобрения совета директоров общества, а такое одобрение на совершение указанной сделки не получено. ИП с иском не согласился и потребовал признать сделку действительной. Вопросы: 1. Дайте понятия стороны и участника сделки, если одним из ее субъектов является юридическое лицо. 2. Определите основания полномочий генерального директора и укажите документы, которыми эти полномочия подтверждаются. 3. Назовите основания для правовой квалификации совершенной сделки: 1) по требованиям ИП; 2) по требованиям Общества. Задача 2. ООО Сатурн и ЗАО Триса заключили договор купли-продажи. От имени ЗАО Триса договор подписал генеральный директор ЗАО Батурин. Через 3 месяца после подписания договора ООО Сатурн обратилось в арбитражный суд с требованием признать заключенный договор недействительной сделкой. В качестве оснований недействительности сделки ООО указало решение суда общей юрисдикции о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО Триса о назначении Батурина генеральным директором ЗАО и ст. 183 ГК РФ. Вопросы: 1. Определите отношения представительства и то, сложились ли они в приведенной ситуации. 2. Регулируются ли отношения по заключению сделки с участием Батурина нормой ст. 183 ГК РФ? Объясните, почему. 3. Какое значение для сделки купли-продажи имеет решение общего собрания о назначении Батурина на должность генерального директора ЗАО Триса; решение суда о признании решения общего собрания недействительным.

В ОАО бывший генеральный директор с одобрения совета директоров совершил сделку (был составлен договор купли-продажи) продажа автомобиля принадлежащего ОАО, по остаточной стоимости. Новый собственник обратился в суд о признании сделки недействительной?

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О признании недействительным Договора простого товарищества. ООО «один» является юридическим лицом, ИНН., ОГРН, находящееся по адресу: … В соответствии с действующим законодательством и Уставом Общества, Общество имеет гражданские права и исполняет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами. В соответствии с Уставом Общества, п. ... руководство текущей деятельностью Общества осуществляет Генеральный директор Общества. Генеральный директор Общества также, в соответствии с п. …. Устава заключает договоры и совершает иные сделки от имени Общества. Однако, игнорируя положения Устава Общества и не ставя в известность Генерального директора Общества Председатель совета директоров Иванов В.В. заключил с ООО «два» Договор простого товарищества (о совместной деятельности) № 111 от 2008 г. В рамках данного Договора Председатель Совета директоров Иванов В.В. от имени ООО «один» и ООО «два» обязались соединить вклады и совместной действовать без образования юридического лица с целью извлечения прибыли путем осуществления совместной деятельности и развития основных видов деятельности ООО «идин». В дальнейшем переписку с ООО «два» от имени ООО «один» вел Иванов В.В. Уставом ООО «один» полномочия Председателя Совета директоров на заключение договоров не закреплены. Доверенности Иванову В.В. на совершение спорной сделки ООО «один» не выдавало. Оплату по Договору произвел учредитель Общества – ООО «три», также не ставя в известность Генерального директора ООО «один». О факте заключения Договора Общество в лице его Генерального директора узнало только 2009 г. Обстоятельства свидетельствуют о том, что Иванов В.В. заведомо знал, что совершает сделку от имени ООО «один» как неуправомоченное лицо. Совершая эту сделку, Иванов В.В., вышел за пределы ограничений, установленных в интересах ООО «один» его Учредительными документами, дают основания для признания судом спорного договора недействительным в силу ст. 174 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст. 12, 174 ГК РФ, ст.ст. 131,132 ГПК РФ: Прошу: Признать недействительным Договор простого товарищества (о совместной деятельности) № 111 от 2008 г. на основании подписания Договора неуправомоченным на то лицом. Подскажите: было исковое заявление в рай суд, сказали обращаться в арбитраж…как переделать исковое, какими статьями АПК надо руководствоваться чтобы подать исковое заявление в Арбитраж... и надо его переделывать само заявление..?

ИП Васин (продавец) и ООО Снежинка (покупатель) подписали договор купли продажи Лицом подписывающим договор со стороны ООО Снежинка указал генеральный директор но фактический договор подписан не им а другим лицом полномочия которого на подписании договора от имени ООО Снежинка не подтверждены. Однако ООО Снежинка не отрицает факта получения от ИП Васина товаров. На основании выставленных ИП Васиным документов ООО Снежинка оплатило поставленные товары Подтверждают ли документы, свидетельствующие о получении и оплате ответчиком переданных товаров факт прямого одобрения спорного договора со стороны уполномоченных органов ООО Снежинка может ли одобрение сделки быть выражено путем бездействия.

Есть ООО - 3 учредителя, один из них является директором, надо совершить сделку (продать прибор, который будет изготовлен в ООО) стоимость прибора будет триста тысяч рублей но, в уставе прописано сто крупной сделкой является сделка, в том числе заем, кредит поручительство или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет сто тысяч рублей. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников Общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением может быть признана недействительной по иску общества либо участника. Собрать учредителей для одобрения этой сделки не возможно, каковы последствия проведения этой сделки для ООО и директора? И нельзя ли эту сделку считать сделкой совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО. Спасибо.

Помогите молодому коллеге разобраться в следующей ситуации. Генеральный директор ЗАО заключил договор поставки оборудования стоимость которого составляет 43% балансовой стоимости активов ЗАО без одбрения данной сделки Советом директоров. Более того, сделка была заключена предприятием, директор которого владеет 25% акций ЗАО т.е. с заинтересованным лицом. При этом одобрения на заключение крупной сделки Совет директоров не давал. Акционеры ЗАО, когда им стало известно о данной сделке Ген. директора переизбрали и обратились в суд в просьбой признать сделку недействительной, в качестве доказательств предоставив протоколы заседаний Совета директоров и протоколы собраний акционеров. Однако суд посчитал, что отсутствие среди представленных протоколов решения об одобрении сделки, не является доказательством того, что такое решение имело место (т.е. бывший Ген. директор утверждает, что "нужный" протокол был сознательно "утерян" действующим руководителем ЗАО.) Вопрос: какие еще доказательства нужно предоставить, чтобы убедить суд в нашей правоте? Заранее благодарен Айрат.

По требованиям закупочной документации необходимо предоставить решение об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами юридического лица и если для участника конкурса заключение договора или предоставление обеспечения заявки на участие в конкурсе, обеспечения договора являются крупной сделкой. Просим пояснить: 1. Требуется ли нам решение об одобрении или совершении крупной сделки или является ли данная сделка крупной, если наша организация - Общество с ограниченной ответственностью с единственным учредителем, который не является директором общества. В уставе не прописана сумма крупной сделки. 2. Из ст.46 ФЗ-14: «…Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества…» Является ли договор на выполнение строительных работ (основная экономическая деятельность предприятия, прописанная в уставе) процессом обычной хозяйственной деятельности общества?

ООО с единственным участником. Участник не является генеральным директором. Готовим протокол об одобрении крупной сделки. Скажите, нужно ли в нем указывать, что сделка с заинтересованностью, если участник у ООО один, и, в случае чего, оспаривать сделку кроме него некому? (заинтересованность - генеральный директор ООО является контролирующим лицом стороны одобряемой сделки)

Гражданин Колобов обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи. В исковом заявлении сказано: гражданин Колобов работает главным бухгалтером в крупном акционерном обществе. Доверенности на право подписания договоров гражданин Колобов не имеет. Однажды он, в отсутствии генерального директора, подписал от имени общества договор о продаже продукции, выпускаемой обществом, на сумму два миллиона рублей. Генеральный директор, против ожиданий, договор не одобрил. Таким образом, гражданин Колобов действовал без полномочий на совершение сделок, соответственно договор купли-продажи должен быть признан недействительным. Разрешите дело.