Словесный конфликт после выпивки - последствия и возможные приговоры

При рассмотрении уголовного дела о вреде здоровью заявлен гражданский иск о компенсации морального и материального вреда (пострадала входная дверь от действий виновного). На момент вынесения обвинительного приговора экспертиза по входной двери не была проведена, однако суду представлены кассовый и товарный чек на дверь, остальные приложения к гражданскому иску, касаемые морального вреда судом не рассматривались. В обвинительном приговоре с ответчика взыскивается мизерный моральный вред, а за возмещением материального вреда отправляют в гражданское судопроизводство. В то время как идёт обжалование приговора, в теперь уже гражданском процессе проведена экспертиза двери и суд взыскивает с ответчика заниженную стоимость двери и никакого морального вреда. Иск подавался один единственный, а не два---- иск о компенсации материального и морального вреда, и я считаю что раз уж на момент вынесения приговора экспертиза по двери не была проведена, то и степень морального вреда в уголовном процессе не может быть объективно и полно оценена, соответственно раз уж не захотели рассматривать иск в уголовном процессе, то должны были полностью передать вопрос и по моральному и по материальному вреду в гражданское судопроизводство. Правомерно ли рассматривать моральный вред (от вреда здоровью и от повреждения входной двери со всеми последствиями) и материальный вред отдельно? Правомерно ли рассматривать моральный вред от вреда здоровью в уголовном процессе, а материальный и моральный вред от повреждения входной двери в гражданском процессе? Какими нормами регулируется отдельное рассмотрение морального и материального вреда по одному и тому же единственному иску "О возмещении морального и материального вреда" ? Заранее спасибо!

Можно ли подавать гражданский иск после примерения сторон по ДТП с тяжким вредом здоровью? В уголовном суде вынисино постоновление прекращение уголовного дела за примерением старон, в виду того, что пострадавшая примерилась с подсудимым, притензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Моральный вред заплатил в размере 100 т руб и взял расписку где написано что потерпевшая сомной примерилась морольный вред возмечен в полном объеме, материальный учерб будет предявлен страховой компании виновника ДТП, притензий к виновнику ДТП не имеет.

Я немного выпил на мероприятии, ну и состоялась небольшая как мне показалась на тот момент "потасовка", где позже выяснилось, я ему нанёс тяжкий вред здоровью, позже началось уголовное расследование по статье 111 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в этот промежуток времени я потерпевшему (знакомый) оплатил всё лечение и моральный вред, который он мне сказал, естественно я понимал свою вину и раскаялся в содеянном и всячески помогал вести расследование. Теперь вопрос, если мы с потерпевшим (знакомым) в суде заявим о полном примирении сторон, полной компенсации причиненного вреда и об отсутствии каких-либо претензий друг к другу, то какое решение может принять суд, может ли как-то помиловать или что-то в этом роде?

Меня зовут Дмитрий 22 года мне предъявлено обвинение по статье 161 часть 2 (без нанесения вреда здоровью)! Дело передано в суд. У меня не совершено летний ребёнок (1 год), не судим, военно обязанный, женат имеется место проживание, прописка. Потерпевшему возмещен моральный и материальный вред, желает идти на примирение! Адвокат наёмный (платный). Скажите что мне грозит?

Какие документы должны быть оформлены при примирение сторон статья 264 ч.3, я потерпевшая сторона (погиб муж, сын - тяжкий вред) права ли я, что должно быть оформлено мировое соглашение. Можно ли в этом соглашении указать, что виновник компенсирует только моральный вред, что при отказе страховой компании от выплат, виновник компенсирует материальный вред. Либо не идти на примирение а подавать иск на моральный и материальный вред. Что показывает практика, выплачиваются ли эти суммы, и в каком размере суд их присуждает.

Я и мой несовершеннолетний сын проходим потерпевшими по уголовному делу по статья 161 часть 2 п "а, г" УК РФ (у сына отобрали телефон). В ходе следствия телефон вернули, поэтому материальных претензий к нападающим нет. Но в процессе грабежа сыну был нанесён моральный вред и я подавала гражданский иск о возмещении морального вреда. Судья на процессе заявила, что по 161 ст моральный вред не взыскивается. Подскажите, пожалуйста, правомерны ли её слова?

У меня убили отца 19 января этого года, подозреваемого, который сознался в содеянном, отпустили под подписку до суда, судить его будут по статье 111 часть 4,ему 60 лет, и то что он сознался это смягчит соответственно срок, я хочу чтоб он понёс наказание по полной и как правильно мне подать на него гражданский иск до суда или после и какой только моральный или материальный тоже имею право? Отец официально не работал в последнее время!

Друг украл телефон его отпустили под подписку и он сразу украл велосипед, но потом все вернул. Сам сознался, следствие закрыли, никто притензий не имеет и заявление на велосипед забрали, ранее не судим. Скоро суд, что ему грозит?

Я виновник дтп со смертельным исходом, есть возможность примириться с потерпевшим но он опасается что после примирения в выплатах по страховке (ОСАГО, КАСКО) ему откажут, возможно ли составить соглашение о примирении таким образом чтобы и примирение состоялось и потерпевший получил выплаты по страховке, например если потерпевший намеревается обратиться в страховую компанию, в судебном заседании следует указать на следующее: во-первых, водитель возместил моральный вред, во-вторых, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, в-третьих, за возмещением материального вреда пострадавший намерен обратиться в страховую компанию и каких-либо иных материальных претензий к водителю не имеют.