Просил в долг водку,бармен не дал тот ударил его по руке.бармен(несовершеннолетний)ушел в подсобное помещение.тот залез и взял сам.статья 161 ч2 пг.народ в баре видел что тот залезал и брал.можно ли переквалифицировать в кражу и почему насильственные действия он ведь ему не как не препятствавал.и почему следствия не заинтересовала несовершеннолетний в баре торгует спиртным?бармен по делу идет как свидетель.потерпевшая хозяйка бара.что ему за это может быть?была условка по такой же статье погашена четыре года назад

Просил в долг водку,бармен не дал тот ударил его по руке.бармен(несовершеннолетний)ушел в подсобное помещение.тот

Мой гражданский муж арестован после инцидента в ночном баре - как избежать уголовной ответственности?

Мой гражданский муж натворил делов. В ночном баре просил бутылку водки в долг ему не дали. Он перелез и взял сам (бармен несовершеннолетний). Хозяйка бара пришла позже муж пытался ей объяснить что принесет деньги завтра и приобънял ее локтивым суставом. Через три дня его арестовали по статье грабеж с насильственными действиями к несовершеннолетнему. Бармен в протоколе идет как свидетель сказал что тот просил у него водки я не дал после чего он ударил мне по руке. Я понял что с ним не справлюсь ушел подсобное помещение и через щели видел как тот перелез и взял водку. И еще добавил что претензий к моему мужу не имеет и не хочет привлекать к уголовной ответственности. Хозяйка этого бара утверждает, что мой муж ее душил, хотя он этого не делал. У нее есть справка из больницы о припухлости нижней челюсти. В баре были люди они видели, что он перелазил через барную стойку и брал водку. Можно ли как нибудь избежать уголовной ответственности?

Читать ответы (1)

Последствия драки в баре - кто виноват и что делать дальше?

В баре сама начала драку с парнем, ударила по голове подносом. Он меня ударил в лицо, разбил бровь и ушёл из бара. Как быть мне? Если напишу заявление, что ему грозит.

Читать ответы (1)

Правомерность действий следователя и вопрос изменений в осуждении по ст. 162 ч. 2 - анализ уголовного дела

Был осужден по статье 161 ч 2 статья 162 часть 2.дело в одном судопроизводстве. Преступления между собой аналогичные. В начале следствия предъявляли две 161 статьи, во время следствия одну статью перебили на 162, хотя как вы знаете статья 162 часть 2 говорит о том, что присутствует какое либо оружие. В уголовном деле ни в каких показаниях про оружие речи не идёт.следователь пояснила, что применение этой статьи происходит из за того что у потерпевшего было расстройство здоровья больше 20-ти дней. Судился особым порядком. Правомерны ли действия следователя и можно ли что то изменить? Если да,то где? писал кассационную надзорную жалобу-отказ.

Читать ответы (1)

Мужчина с двумя погашенными судимостями грозит статья 115 после нападения на женщину

Произошел конфликт, в ходе которого мужчина ударил женщину по лицу. Есть свидетель, так же у потерпевшей есть больничный листок. У обвиняемого было две судимости по статьям 116 и 119, но они уже погашены. Сейчас ему грозит 115 статья. Вину он свою признает, но потерпевшая на примирение не идет. Что ему может быть по данной статье?

Читать ответы (1)

Возможный срок осуждения по статье 158 часть 3 пункт г при повторном преступлении, учитывая возвращение денег и признание вины

Если был осуждён по статья 158 часть 3 пункт г, дали два года условна. Это было четыре месяца назад. А сейчас опять по этой же статье 158 ч 3 пункт г, идёт следствие. Скажите пожалуйста какой срок могут дать? Если все деньги были возвращены, и вину признал.

Читать ответы (2)

Смена статьи в уголовном деле - возможно ли вернуться к прежней квалификации и как доказать, что это статья 161?

Муж месяц назад прыскнул девушке в лицо из перцового балончика и снял цепочку. Следушим утром пошел с повинной.. ему назначили 161 с. п.2..сейчас по его делу поменяли следователя, который заменил ему 161 статью на 162. статью... возможно ли опять переквалифицировать на 161 статью? И как понять, по каким критериям можно доказать, что это 161 статья? Спасибо.

Читать ответы (1)

Как помочь человеку, судимому за разбой дважды, получить условное наказание по статье 162. часть 1?

Он судим дважды все статьи разбой, сейчас опять разбой приписали нож потерпевшая кричит видела сама идет следствие, можно ему как нибудь помочь, что надо чтобы дали условно, про нее информацию не собирают а про него не берут отзывы соседей, работодателей и т.д.,как ему помочь, статья 162. часть 1

Читать ответы (2)

Количество статей и продолжительность лишения свободы в случае переквалификации преступления - анализ статей 161 ч. 2 и 163 ч. 2

Здравствуйте, такой вопрос, идёт два следствие, первое статья 161 ч 2, и статья 163 ч 2, одну статью переквалификацируют из 161 на 163 и соединили из разных следствий и района в один район и один следователь, мне дадут одну статью или две? И сколько лишения свободы?

Читать ответы (2)

Возможности выигрыша дела при обвинении по статье 112 Д с освобождением на стадии следствия по амнистии при наличии

Следователь просит признать вину по статье 112 Д с освобождением на стадии следствия по амнистии.. пострадавший в то время подаёт иск в гражданском порядке.. имеется свидетель который с точностью указывает что именно я ударил... также сам потерпевший тоже с точностью указывает что я ударил... также следователь сообщила что если не соглашусь с такими условиями то сделает из дела групповуху так как свидетель сообщил что сомной был ещё кто то... также дело валялось пол года после чего начались дознания и следственные действия... подскажите есть ли шансы выиграть дело? Сразу сообщаю что на самом деле ударил не я... но вкурсе кто и сдавать не собираюсь никого... сам я в отказе на всех стадиях следствия... ни потерпевшего ни свидетеля не знаю и не видел никогда...

Читать ответы (11)

Кража мобильного телефона в школьном гардеробе - возможность исключения показаний свидетелей из доказательств?

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Просил в долг водку,бармен не дал тот ударил его по руке.бармен(несовершеннолетний)ушел в подсобное помещение.тот

Москва - онлайн услуги юристов