Апелляционная жалоба на заочное решение, основываясь на отказе удовлетворить заявление об отмене решения, в связи с несоблюдением судом необходимых процедур
В результате ДТП был причинён вред. Потерпевший получил возмещение вреда от причинителя вреда (есть расписки). После этого обратился в суд к страховой компании и взыскал с неё возмещение вреда. На суде причинитель вреда не присутствовал, т.к. он не был стороной по делу и его не приглашали.
Затем страховая компания обратилась в суд и взыскала с причинителя вреда в порядке регресса всё сумму причинённого вреда. Причинитель вреда на суде не присутствовал, т.к. повестки слали по адресу где он не давно не проживал. Это подтвержается паспортом, в котором указана другая регистрация на тот момент. Вынесено заочное решение о взыскании с причинителя вреда в пользу страховой компании. Таким образом потерпевший получил деньги с двух сторон.
Заочное решение было обжаловано, но определением в удовлетворении заявления об отмене заочного решения было отказано, т.к. суд не посчитал данные из паспорта о регистрации доказательствами, подтверждающими уважительность причин неявки в суд.
Данное определение не было обжаловано в сроки по не уважительной причине.
Осталась надежда на апелляцию. Вопрос. На какое правовое основание ссылаться в апелляционной жалобе на заочное решение?
Надо сослаться на два момента:
1. повестки не получал, т.к. сменилась регистрация;
2. если бы он пришел в суд, ему было что сказать, что у него были доказательства того, что он ущерб уже возместил.
СпроситьА когда вы получили заочное решение?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 22 из 47 431 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
Либо каким то образом привлечь собственника транспортного средства?
Двойное возмещение морального вреда - Как директор предприятия может вернуть сумму уплаченную в счет компенсации?
Кто должен выплатить ущерб при ДТП - страховая компания или виновник аварии?
Как взыскать долг при отсутствии имущества и денег у студента-причинителя ДТП?

Отказ городского суда в подаче жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления на отмену заочного решения
Суд взыскал 160000 руб. в пользу потерпевшего в ДТП убытков от страховки - правомерное решение и возможность обжалования
Ограничение прав потерпевших при взыскании ущерба с виновника ДТП - роль Конституционного суда и возможности пересмотра решений
Вопрос о пригодности решения суда по иску к Страховой компании в качестве преюдициального при рассмотрении иска
