Судебное рассмотрение доказательств происхождения денег на приобретение квартиры - действительность расписки и целевого договора займа
Как сейчас относятся судьи (принимают ли всерьёз) расписки или целевые договора займа, подтверждающие происхождение денег на приобретение квартиры? Истец (не собственник) будет доказывать, что с помощью ЕГО квартиры была куплена бОльшая, а ответчик (собственник) будет заявлять, что денег от истца не получал, а взял в долг у такого-то человека, который, так же, может это подтвердить лично в суде...
Если у Вас надлежашим образом все оформлено (расписка, либо договор займа) думаю, что Вы сможете доказать что квартира была куплена на Ваши средства (не видя документов однозначно ответить нельзя). Если же по каким либо причинам судом будет установлено, что квартира покупалась не на Ваши деньги, то эту сумму мы Вы можете взыскать обратившись с другим исковым заявлением.
Спросить
Расписки или договора займа учитываются, если есть серьезные доказателсьтва вложения именно этих денег в покупку квартиры. Наприммер, со счета на счет...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 32 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Решение суда о законности расписки при наличии свидетеля возврата долга
Суд отказал истцу в возврате займа и процентов, признал договор займа недействительным и обязал вернуть полученные средства
Судебный спор о взыскании денег по договору займа и причинности долга за аренду квартиры
Требуется или нет доказывать истцу факт заключения устного договора займа на сумму 900 рублей если в своих объяснениях
Требуется предоставить доказательства наличия денег при возврате по расписке и право собственности на имущество ответчика
Столкновение в суде - квартира приобретена, но истец утверждает, что деньги были взяты в долг
Как защититься от суда по расписке, когда займ был возвращен, но расписку не вернули?
