Исполнитель заключает договор цессии по договору оказания услуг с ФГАУ в соответствии с 223-фз - что нужно знать
199₽ VIP
Мы - ФГАУ (заказчик), заключили договор оказания услуг в соответствии с 223-фз с АНО (исполнитель). Услуги оказаны в полном объеме. Исполнитель присылает нам уведомление о том, что он заключил договор цессии (договор прилагается). Нашему положению о закупках это не противоречит. Правомерно ли это?
Спасибо!
Правомерно только в том случае, если это не было запрещено договором (ст. 421 ГК РФ).
Спросить
Уважаемая Галина.
Согласно ч. 6.1 ст. 9 Закона № 94-ФЗ при исполнении государственного или муниципального контракта не допускается перемена поставщика (исполнителя, подрядчика), за исключением случаев, если новый поставщик (исполнитель, подрядчик) является правопреемником поставщика (исполнителя, подрядчика) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.
Таким образом, законодательством в сфере размещения заказов установлены нормы, запрещающие переуступку прав и обязанностей подрядчиков по заключённым государственным контрактам. На это указано и в Письмах Минэкономразвития России. Однако необходимо отличать передачу подрядчиком по договору цессии права требовать долга (с Заказчика) третьему лицу и перемену подрядчика в государственном контракте с передачей не только его прав, но и обязанностей по контракту.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», уступка права (требования) по обязательству, в котором уступающий требование кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечёт перевод на цессионария соответствующих обязанностей цедента, цедент не освобождается от исполнения продолжающих лежать на нём обязанностей.
Судебная практика исходит из того, что переуступка подрядчиком (исполнителем) права требования долга по государственному контракту не означает уступку права исполнения государственного контракта.
Обращаем внимание на то, что условие государственного контракта, согласно которому подрядчик вправе привлекать для исполнения контракта субподрядчиков с согласия заказчика, не противоречит ч. 6.1 ст. 9 Закона № 94-ФЗ (в этом случае замены стороны в договоре не происходит).
Что касается перемены заказчика в государственном контракте
На основании п. 6.6. ст. 9 Закона № 94-ФЗ в случае перемены государственного или муниципального заказчика по контракту права и обязанности заказчика по такому контракту переходят к новому заказчику в том же объёме и на тех же условиях. Судебная практика исходит из того, что из Закона № 94-ФЗ не усматривается то, что смена заказчика по государственному контракту должна быть оформлена двусторонним соглашением. Для смены заказчика достаточно вынесения распоряжения и уведомления об этом подрядчика.
Спросить
Нужно проверить нового взыскателя и послать его в суд - пусть доказывает правомерность своих требований.
Защищайтесь на основании ст. 385 ГК РФ: "Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу".
Бумажки можно любые послать хоть на Северный полюс.
Только потом исполнитель может сказать: "Не помню, не знаю, ничего не подписывал, подделка, платите по договору".
Спросить
По договору оказания риэлторских услуг на покупку дома был куплен земельный участок. Сделка зарегистрирована. Услуги оказаны в полном объеме. Заказчик отказывается оплатить услуги исполнителя. Можно ли взыскать через суд вознаграждение исполнителя с заказчика.
Является ли Заказчик услуги по договору оказания услуг, третьим лицом, если Исполнитель оказал услугу Заказчику, через посредника, который принимает заказ на оказание услуги, с последующей передачей информации по заказу Исполнителю?
Затем Заказчик 1 уступил свое право требование к Исполнителю оказать услуги Заказчику 2.
Заказчик 2 и Исполнитель хотят внести небольшие изменения в договор, касающиеся порядка оказания услуг. Возможно ли это.
Заранее благодарю.
У меня заключён договор оказания услуг (приём товара заказчика на свой склад, его охрана, взвешивание, отгрузка в автотранспорт по заявке Заказчика) . По договору я Исполнитель. Заказчик не выполнял условий оплаты по договору оказания услуг. Я-Исполнитель воспользовался своим правом прописанным в договоре оказания услуг-остановить оказание услуг и не отгружать
товар находящийся на складе до полного погашения задолженности Заказчиком. Что бы не платить за оказанные услуги Заказчик пишет претензию Исполнителю о якобы отсутствие товара (недостача) на складе со слов третьих лиц. (нет никаких подтверждающих документов на это (акты, ревизия, осмотр и т.д.)).Оценивает товар на определённую сумму. Эту сумму трактует как долг Исполнителя перед Заказчиком и передаёт якобы образовавшийся долг третьему лицу договором возмездной уступки прав (цессии.) Третье лицо уже Цессионарий подаёт в суд на Исполнителя - предоставляя только сам договор оказание услуг и приложение к договору (о фиксированной стоимости всех оказываемых услуг за 1 тонну в месяц). Могут ли такие документы быть основанием для договора цессии? Как можно признать договор цессии не действительным в этом случае? И может ли считаться договор цессии не действительным мотивируя это тем что в самом договоре цессии ссылаясь на договор оказании услуг Заказчик Исполнителя поименовал Заёмщиком, а в договоре оказания услуг он прописан как Исполнитель? Исполнителем с Заказчиком не заключалось не какие договора займа, в предоставленных документах не содержат в себе сведений, о том что Исполнитель является Заёмщиком? И на какие статьи ссылаться?
Заказчик заключил с исполнителем договор возмездного оказания услуг. По договору исполнитель оказывает услуги по взысканию задолженности с должника в пользу заказчика. Услуги подлежат оказанию до 31 декабря 2021 года. Услуги считаются оказанными исполнителем после предоставлению заказчику документов, подтверждающих погашения задолженности должником перед заказчиком и фактического получения заказчиком суммы задолженности. Стоимость оказанных услуг составляет 400000 рублей и оплачивается Заказчиком после поступления суммы задолженности от должника заказчику. На сегодняшний день, должник не погасил задолженность перед заказчиком ни в каком размере. Договор заканчивается 31 декабря 2021 года. Должен ли заказчик оплатить исполнителю его фактически понесённые затраты, если: 1. Услуга не оказана, так как сумма задолженности на взыскана, согласно условиям договора; 2. В договоре не прописана обязанность заказчика оплачивать расходы исполнителя. Исполнитель провёл переговоры с должником и было подписано соглашение о графике гашения задолженности перед заказчиком, но он не исполняется должником.
В договоре возмездного оказания услуг хотели закрепить положение где Заказчик обязуется обеспечить исполнителя объемом работ, а в случае не обеспечения Исполнителя объемом работ зафиксированная ежемесячная стоимость услуг считается принятой в полном объеме.
Вопрос: 1.Возможно обязать Заказчика обеспечить Исполнителя объемом работ? 2.Возможно установленную договором ежемесячную плату не привязывать к объему работ. Если Заказчик не обеспечил объемом работ Исполнителя. Заказчика не волнует, что если он даст большой объем Исполнителю и Исполнитель не осилит. А держать постоянно людей в ожидании даст или не даст объем заказчик для Исполнителя убыточно. Спасибо!
У заказчика №1 и исполнителя не был расторгнут договор на оказание услуг. Заказчик№1 письменно не предупредил исполнителя о расторжении договора. Только устно, что договор будет расторгнут с 16.03.Поэтому исполнитель заключил договор на услуги с другим заказчиком с 16.03.Ззаказчик№1 теперь объявил, что он расторгнет договор с 01.04.Кто прав и как выйти из этого положения.
Коллеги, доброе утро!
Стороны заключили договор оказания услуг. Услуги были оказаны в полном объеме, но с небольшой задержкой по срокам выполнения (10 дней). Услуги переданы по акту приема-передачи оказанных услуг. Акт подписан обеими сторонами. В акте есть фраза об отсутствии претензий (без конкретизации к чему: срокам, качеству). Заказчик обращается в суд, требуя неустойку за несоблюдение сроков оказания услуги. Что делать? Нужна железобетонная нормативка, подтверждающая правоту Исполнителя (подписан акт, в котором у Заказчика претензий нет).
Я заключил договор с ООО об оказании консультационных услуг по вопросам трудоустройства, в соответствии с образованием, профессиональными навыками, опытом работы в предполагаемой должности Заказчика.
Разъясните какой механизм предоставления такой услуги. В каком случае будет считаться данная услуга оказанной в полном объеме?
Когда производиться оплата до или после оказания услуги?
С уважением Андрей.
Организация (Заказчик) заключила с физическим лицом (Исполнитель) договор на оказание услуг. В договоре кроме оплаты за выполненные услуги, отдельным пунктом оговорено, что Заказчик оплачивает услуги проживания, питания, проезда Исполнителя. Должна ли Организация облагать страховыми взносами в пенсионный фонд услуги проживания, питания, проезда Исполнителя? Спасибо!
