Незаконное подписание договоров и возможность оспорения сделки - правовые аспекты

Директор ООО, являющийся также одним из его учредителей, заключил сам с собой договор подряда. Второй учредитель не был извещен о заключении такого договора. Является ли заключение данного договора правомерным? Если сделка является оспоримой - с какого момента отсчитывается срок исковой давности: с момента заключения договора или с момента, когда второй учредитель о ней узнал? В уставе не прописано ничего относительно подобных сделок и права заключения таких договоров. В ООО два учредителя, с одним из них заключен трудовой договор (на должность директора, дек.2013 г.). В янв.2014 г. он как директор заключает сам с собой договор подряда (подписывает сам с обеих сторон). Как я понимаю - это относится к сделкам с заинтересованностью. О заключении этой сделки второго учредителя не уведомляет. Второй учредитель узнал об этом договоре только в июне 2018 г. Цитирую относительно цены "Цена настоящего договора складывается из стоимости выполняемых Подрядчиком работ", "Расчет производится на основании подписанного сторонами Акта". Имеются 7 актов, подписанных одним лицом с обеих сторон (директором). Суммы разные мин - 5 тыс, макс - 250 тыс.

У нашей компании в другом городе есть Филиал. У директора филиала есть доверенность, по которой она имеет право подписывать договоры, связанные с деятельностью филиала. В преамбуле договора мы прописываем название самого предприятия, но в лице директора филиала, то есть " ООО "...", в лице директора филиала в г. ..., действующей на основании доверенности...". Внизу договора ставим подпись директора филиала, а не Генерального директора ООО и печать Филиала. Правильно ли это? И если в преамбуле пишеться ООО "...", в лице генерального директора..., а внизу расшифровка подписи тоже Гендиректора, имеет ли диретор филиала право подписывать такой договор, если в договоре нигде не упоминается директор филиала?

Какой срок давности о признании сделки договра-дарения недействительным и применении последствий недействительнотсти сделки? Договор дарения от 31.12.2010 года, а сейчас брат обратился в суд признать сделку недействительной. А я продал квартиру третьм лицам в сентяборе 2011 года. Мой правл собственности на момент продажи квартры было зарегистрованно в установленном законом порядке. Может суд вынести в пользу брата и признать договр дарения и договрр купли-продажи недействительной?

Не является ли нарушением норм права, подписание договоров первым заместителем генерального директора – главным инженером, который является уполномоченным представителем юридического лица (в соответствии с выданной в порядке передоверия доверенностью) в отсутствии генерального директора. При этом в преамбуле к договору и в реквизите подпись указан генеральный директор, фактически договор подписывает главный инженер, под подписью главного инженера ставится штамп с расшифровкой его подписи, указанием доверенности, на основании которой он имеет право подписи договора и к договору прикладывается копия доверенности. Бывают случаи, когда внести изменения (заменить лицо в преамбуле и подписи) в подготовленный проект договора и приложения к нему не просто, на это есть причины, и в случаях предоставления контрагентами подписанной оферты, также есть свои трудности с заменой листов договора… Возможно ли, во избежание нарушений норм права действовать так, как описано выше? Не ошибаемся ли мы, считая, что такая позиция имеет свои правовые основания, поскольку, совершать сделки от имени юридического лица и подписывать договоры, при помощи которых опосредуются совершаемые сделки, имеют право органы юридического лица, которым в соответствии с законом и уставом предоставлены соответствующие полномочия. Полномочия на осуществление представительства от имени других лиц, в данном случае на подписание договора, подтверждается доверенностью.

Согласно статье 170 ГК РФ сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, ничтожна,. К сделке, которую стороны действительно имели ввиду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Ситуация: договор дарения заключен в августе 2008 года. По признании договора дарения недействительным (вместо купли-продажи имущества стороны оформили его дарение) применяются правила о договоре купли-продажи. Датой заключения договора купли-продажи будет считаться дата заклчения договора дарения (август 2008) или же текущая дата? Спасибо.

В доверенности руководителя филиала прописано, что он имеет право подписывать РАЗОВЫЕ договоры на ремонт оборудования, не превышающие 500 000,00 руб. за одну сделку. В Разовых договорах не прописана сумма договора. Ремонт оборудования осуществляется на основании прейскуранта. В бухгалтерию сдают акты выполненных работ по конкретному разовому договору на общую сумму 1 500 000,00 руб. Работник, подписавший и сдающий АВР мотивирует свои действия тем, что сумма каждого отдельного АВР не превышает 500 тыс. руб. И, поскольку в разовом договоре на прописана сумма сделки, такое допустимо. Бухгалтер не согласна, мотивируя это тем, что разовый договор - это сделка, не зависимо от того, что в нем не прописана сумма. А если руководитель филиала не имеет право подписывать РАЗОВЫЕ договоры более, чем на 500 тыс. руб. - значит и сумма АВР к одному договору не должна превышать 500 тыс. руб. Пожалуйста, помогите разобраться.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О признании недействительным Договора простого товарищества. ООО «один» является юридическим лицом, ИНН., ОГРН, находящееся по адресу: … В соответствии с действующим законодательством и Уставом Общества, Общество имеет гражданские права и исполняет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами. В соответствии с Уставом Общества, п. ... руководство текущей деятельностью Общества осуществляет Генеральный директор Общества. Генеральный директор Общества также, в соответствии с п. …. Устава заключает договоры и совершает иные сделки от имени Общества. Однако, игнорируя положения Устава Общества и не ставя в известность Генерального директора Общества Председатель совета директоров Иванов В.В. заключил с ООО «два» Договор простого товарищества (о совместной деятельности) № 111 от 2008 г. В рамках данного Договора Председатель Совета директоров Иванов В.В. от имени ООО «один» и ООО «два» обязались соединить вклады и совместной действовать без образования юридического лица с целью извлечения прибыли путем осуществления совместной деятельности и развития основных видов деятельности ООО «идин». В дальнейшем переписку с ООО «два» от имени ООО «один» вел Иванов В.В. Уставом ООО «один» полномочия Председателя Совета директоров на заключение договоров не закреплены. Доверенности Иванову В.В. на совершение спорной сделки ООО «один» не выдавало. Оплату по Договору произвел учредитель Общества – ООО «три», также не ставя в известность Генерального директора ООО «один». О факте заключения Договора Общество в лице его Генерального директора узнало только 2009 г. Обстоятельства свидетельствуют о том, что Иванов В.В. заведомо знал, что совершает сделку от имени ООО «один» как неуправомоченное лицо. Совершая эту сделку, Иванов В.В., вышел за пределы ограничений, установленных в интересах ООО «один» его Учредительными документами, дают основания для признания судом спорного договора недействительным в силу ст. 174 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст. 12, 174 ГК РФ, ст.ст. 131,132 ГПК РФ: Прошу: Признать недействительным Договор простого товарищества (о совместной деятельности) № 111 от 2008 г. на основании подписания Договора неуправомоченным на то лицом. Подскажите: было исковое заявление в рай суд, сказали обращаться в арбитраж…как переделать исковое, какими статьями АПК надо руководствоваться чтобы подать исковое заявление в Арбитраж... и надо его переделывать само заявление..?

Завтра экзамен, помогите! ВАРИАНТ 4. Задача 1. ИП Умнов и ЗАО Аванс, действующий в лице генерального директора Ванюткина, заключили договор о купле-продаже автомобиля представительского класса. Впоследствии ЗАО предъявило ИП иск о признании сделки недействительной по той причине, что у Ванюткина не было полномочий действовать от имени общества. Оказалось, что, действительно, в положении о должности генерального директора указано, что все сделки, кроме тех, которые совершаются для организации обычной хозяйственной деятельности, генеральный директор совершает с одобрения совета директоров общества, а такое одобрение на совершение указанной сделки не получено. ИП с иском не согласился и потребовал признать сделку действительной. Вопросы: 1. Дайте понятия стороны и участника сделки, если одним из ее субъектов является юридическое лицо. 2. Определите основания полномочий генерального директора и укажите документы, которыми эти полномочия подтверждаются. 3. Назовите основания для правовой квалификации совершенной сделки: 1) по требованиям ИП; 2) по требованиям Общества. Задача 2. ООО Сатурн и ЗАО Триса заключили договор купли-продажи. От имени ЗАО Триса договор подписал генеральный директор ЗАО Батурин. Через 3 месяца после подписания договора ООО Сатурн обратилось в арбитражный суд с требованием признать заключенный договор недействительной сделкой. В качестве оснований недействительности сделки ООО указало решение суда общей юрисдикции о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО Триса о назначении Батурина генеральным директором ЗАО и ст. 183 ГК РФ. Вопросы: 1. Определите отношения представительства и то, сложились ли они в приведенной ситуации. 2. Регулируются ли отношения по заключению сделки с участием Батурина нормой ст. 183 ГК РФ? Объясните, почему. 3. Какое значение для сделки купли-продажи имеет решение общего собрания о назначении Батурина на должность генерального директора ЗАО Триса; решение суда о признании решения общего собрания недействительным.

Директор филиала по доверенности подписал договор аренды без согласования с головной организацией. Согласно доверенности директор филиала имеет право заключать договоры с ограничением по цене каждой сделки, заключенной на срок до одного года включительно, не более 5 млн. руб. Цена по договору аренды - более 6 млн. руб. В настоящее время арендодатель вышел с иском в суд с требованием погашения задолженности. Может ли суд признать такую сделку недействительной или ничтожной?

ВАРИАНТ 4. Задача 1. ИП Умнов и ЗАО Аванс, действующий в лице генерального директора Ванюткина, заключили договор о купле-продаже автомобиля представительского класса. Впоследствии ЗАО предъявило ИП иск о признании сделки недействительной по той причине, что у Ванюткина не было полномочий действовать от имени общества. Оказалось, что, действительно, в положении о должности генерального директора указано, что все сделки, кроме тех, которые совершаются для организации обычной хозяйственной деятельности, генеральный директор совершает с одобрения совета директоров общества, а такое одобрение на совершение указанной сделки не получено. ИП с иском не согласился и потребовал признать сделку действительной. Вопросы: 1. Дайте понятия стороны и участника сделки, если одним из ее субъектов является юридическое лицо. 2. Определите основания полномочий генерального директора и укажите документы, которыми эти полномочия подтверждаются. 3. Назовите основания для правовой квалификации совершенной сделки: 1) по требованиям ИП; 2) по требованиям Общества. Задача 2. ООО Сатурн и ЗАО Триса заключили договор купли-продажи. От имени ЗАО Триса договор подписал генеральный директор ЗАО Батурин. Через 3 месяца после подписания договора ООО Сатурн обратилось в арбитражный суд с требованием признать заключенный договор недействительной сделкой. В качестве оснований недействительности сделки ООО указало решение суда общей юрисдикции о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО Триса о назначении Батурина генеральным директором ЗАО и ст. 183 ГК РФ. Вопросы: 1. Определите отношения представительства и то, сложились ли они в приведенной ситуации. 2. Регулируются ли отношения по заключению сделки с участием Батурина нормой ст. 183 ГК РФ? Объясните, почему. 3. Какое значение для сделки купли-продажи имеет решение общего собрания о назначении Батурина на должность генерального директора ЗАО Триса; решение суда о признании решения общего собрания недействительным.