Согласно закона о вступлении Крыма в РФ, кассационной обжаловать решение ап. суда вступившего в силу можно в течении 3

• г. Москва

Согласно закона о вступлении Крыма в РФ, кассационно обжаловать решение ап.суда вступившего в силу можно в течении 3 месяцев в Суд. коллегию по гр. делам Верховного Суда РФ, исходя из этого, срок на обжалование закончился 24 мая 2014г. Причина пропуска, в ожидании информации о поданной кас.жалобе в Украинский суд, плюс не знание закона о вступлении Крыма в РФ. Однако в соответствии того же закона крымчане стали гражданами РФ, а граждане РФ на кас. обжалование имеют 6 месяцев. Получается, что пункт закона о вступлении Крыма в РФ не отвечает конституционным нормам и ущемляет право на срок кас.обжалования таких же граждан РФ, но проживающих в Крыму. Чтобы иметь возможность увеличь срок на обжалование и таким образом иметь возможность обжалования следует обращаться в конституционный суд?

Читать ответы (0)
Ирина
11.08.2009, 17:20

Можно ли в порядке надзора обжаловать решение районного суда, всупившего в силу, минуя кассационное обжалование.

Можно ли в порядке надзора обжаловать решение районного суда, всупившего в силу, минуя кассационное обжалование. Срок на кассационное обжалование был пропущен. Уважительных причин пропуска не имеется. Имею ввиду обжалование в надзорную инстанциюв течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения районного суда.
Читать ответы (1)
Андрей Константинович
31.01.2016, 06:53

Когда начинает течь годичный процессуальный срок обращения в Конституционный Суд РФ по уголовному делу?

Вопрос: с какого момента судопроизводства по уголовному делу начинает течь установленный годичный процессуальный срок обращения в Конституционный Суд РФ? Вопрос задан в свете требований п.2 ст. 97 Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации, которая гласит: Статья 97. Допустимость жалобы Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан; 2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. То есть вопрос конкретизируется до следующего: - когда для целей данной статьи уголовное дело считается рассмотренным в суде и начинает течь годичный процессуальный срок? 1. С момента оглашения приговора? 2. После апелляционного обжалования, то есть с момента вступления приговора в законную силу? 3. С момента завершения его кассационного обжалования в президиуме верховного суда республики? 4. С момента завершения его кассационного обжалования в Судебной коллегии по уголовным делал Верховного Суда РФ. 5. С момента завершения его обжалования в ЕСПЧ. При этом важно учесть, что конституционная жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод, подается на закон примененный на стадии рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.
Читать ответы (4)
Razanov
04.03.2003, 13:01

Районный и Областной суд тоже отказал.

Мой вопрос №68055 №68298 по Вашей рекомендации я направилжалобу в Коституционный суд по обжалованию 516 постановлени от 11.июля 2002 года. Правила исчесления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации." Конституционный суд вернул документы с сообщением: цитирую согласно статьи 125 (часть 4) Конституции РФ,пункт 3 части первой статьи 3 и статьи 96 Федерального коституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации "Конституционный Суд по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, т.е. проверяет соответствие норм закона положениям Конституции Российской Федерации. Возможность обжалования в Конституционный Суд РФ подзаконных правовых актов, к которым относится постановление Правительства РФ от 11.07.2002 №516, гражданам не предоставлена. С учетом изложенного на основании части второй статьи 40, статьй 96,97 Федерального конституционного закона " О Конституционном Суде РФ" Ваша жалоба не отвечает требованиям настоящего закона, в соответствии с которыми рассмотрение жалобы может быть признано допустимым. Районный и Областной суд тоже отказал. Подскажите, что делать дальше. С уважением Николай.
Читать ответы (1)
Андрей Константинович
31.01.2016, 05:13

С наступлением какого события начинает течь годичный процессуальный срок для обращения в Конституционный Суд РФ

С какого момента судопроизводства по уголовному делу начинает течь установленный годичный процессуальный срок обращения в Конституционный Суд РФ? Вопрос задан в свете требований ст. 97 Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации Статья 97. Допустимость жалобы Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан; 2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. То есть вопрос конкретизируется до следующего: - когда для целей данной статьи уголовное дело считается рассмотренным в суде и начинает течь годичный процессуальный срок? (Притом что конституционная жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод подается на закон примененный судом первой инстанции) 1. С момента оглашения приговора? 2. После апелляционного обжалования, то есть с момента вступления приговора в законную силу? 3. С момента завершения его кассационного обжалования?
Читать ответы (1)
Татьяна
10.02.2016, 23:17

Возможно ли обратиться в Верховный Совет РФ после Апелляционного обжалования в судебную коллегию?

Можно ли при обжаловании в суды высших инстанций сразу после Апелляционного обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, обращаться в с Кассационной жалобой в Верховный Совет РФ, пропустив Кассационное обжалование в президиум Московского городского суда.
Читать ответы (2)
Даниил
23.05.2022, 13:32

Как относится специализированный конституционный суд России к системе судов?

Специализированный конституционный Суд Российской Федерации, осуществляющий судебную власть в форме конституционного судопроизводства, относится к судам общей юрисдикции или к конституционным судам, вроде спец судов именно в системе конституционных судов нет, в отличии от арбитражных, получается конституционные спец суды переводятся автоматически к судам общей юрисдикции?
Читать ответы (2)
Алексей
23.11.2017, 22:29

Актуален ли закон РФ о возможности граждан обжаловать нарушения своих прав и свобод в суде?

Имеет или нет сейчас силу закон РФ от 27.04.1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан», право граждан на обращение в суд за защитой своих прав и свобод, обжалование действий, решений возможно, за исключением, действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования (ст. 3 Закона РФ от 27.04.1993 № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан")
Читать ответы (4)
Наталья
04.12.2017, 19:44

Индивидуальная жалоба на нарушение конституционных прав и свобод граждан в Конституционный Суд РФ

Помогите подготовить индивидуальную жалобу на нарушение конституционных прав и свобод граждан в Конституционный Суд РФ в порядке пункта 3 статьи 3 ФКЗ от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ « О Конституционном Суде РФ» с обоснованием допустимости жалобы и неконституционности примененного в конкретном деле закона - Нарушение конституционной свободы совести и вероисповеданий. Например от какой-нибудь религиозной организации.
Читать ответы (2)
Владимир
05.11.2019, 08:47

Сроки обжалования решений в судебной системе Керчи - применять 376 ГПК РФ или измененные правила?

Городским судом г.Керчи Республики Крым 11.02.2019 г. вынесено решение в пользу истца (почему городским? Потому что отсутствуют районные суды). На решение Керченскго горсуда в Верховный суд 12.03.2019 г. ответчиками подана апелляционная жалоба которая 15.05.2019 г. была рассмотрена и коллегией Верховного суда по гражданским делам вынесено определение об отмене решения Керченского гор суда. Определений на руки получено в конце июня 2019 г. Стороной истца подготовлена кассационная жалоба в соответствии стребованиями ст.276 ГПК РФ по которой срок обжалования в течении 6 месяцев, а согласно новых изменений срок с 01 октября 2019 г. предусматривает 3 месяца и в суде кассационной инстанции общей юрисдикции. Вопрос? Какой ст. ГПК руководствоваться 376 гпк предусматривающей подачу кассационной жалобы в течении 6 месяцев или измененной предусматривающей рассмотрений в те чении 3-х месяцев ведь право на обжалование в течении 6-месяцев наступило до введения изменений в ГПК то есть до 01.10.2019 г. и в ка какую инстанцию направлять жалобу в Президиум Верховного суда Кры или в суд общей юрисдикции по кассационным делам. Просьба пояснить.
Читать ответы (1)
Андрей
11.04.2009, 01:54

Объясните мне пожалуста могу ли я обратится в конституционный суд Р.Ф. По следующему вопросу:-В отношении меня вынесен приговор

Объясните мне пожалуста могу ли я обратится в конституционный суд Р.Ф. По следующему вопросу:-В отношении меня вынесен приговор Верховного Суда республики я обжаловал приговор в кассационном порядке в верховный суд Р.Ф. Определением которого были внесены изменения в приговор. Заместителем прокурора Р.Ф.на приговор было принесенно надзорное представление по которому Президиумом Верховного Суда Р.Ф. Вынесенно Постановление. С измениями в приговор. Мою жалобу в порядке надзора Президиум Верховного Суда Р.Ф. Оставил без рассмотрения мотивируя отказ положениями статьи 403 УПК Р.Ф.на основание которой пересмотр постановлении Президиума Верховного Суда Р.Ф.не предусмотрен. Таким образом получается положения статьи 403 п.3 УПК Р.Ф. Нарушают мои конституционные права как гражданина Р.Ф. Ведь согласно статьи 50 Конституции Р.Ф. Каждый имеет право на обжалование приговора в соответствии с положениями Федерального закона Положения Федерального закона №161-фз от 8 декабря 2003 г от 9 января 2006 года каждый осужденный имеет право на обжалование приговора суда в том числе после вступлении приговора в законную силу. Получается Статья 403 УПК Р.Ф. Ограничивает мои права гарантированных мне Конституцей Р.Ф. Могу ли я обратится в конституционный суд Р.Ф. Для разрешении данного нарушения? Если да то в какой форме это делать? Заранее огромное спасибо за оказанное внимание с уважением Андрей.
Читать ответы (1)