В результате сговора свидетелей будет осужден невиновный в ДТП водитель. Надо придать делу огласку, так как судья может на основании показаний свидетелей и автоэкспертизы представленной следователем (как юридически, так и технически! Не правомочной) отказать в проведении дополнительной в том числе трассологической эксперизы.

При чем здесь огласка? Вам адвокат нужен грамотный.

Сговор свидетелей и отсутствие дополнительной трассологической экспертизы - к неправомерному осуждению водителя в ДТП

На каком основании судья может отказать в проведении дополнительной трассологической экспертизы при ДТП с трупом.

На каком основании судья может отказать в проведении дополнительной трассологической экспертизы при ДТП с трупом.

Читать ответы (2)

Отказ следователя в проведении экспертиз по ДТП на основании фотокопии материалов дела вызывает необоснованные сомнения.

Необходимо проведение независимой экспертизы по ДТП, на основании фотокопии материаллов дела. Следователем необосновано отказано в проведении автотехнической и трассологической экспернтиз.

Читать ответы (1)

Искуственно затягивающую рассмотрения гражданского дела

Искуственно затягивающую рассмотрения гражданского дела, определением судьи вынесено решение о проведении автотехнической экспертизы ответчик автосервиз не оплачивает проведение автоэкспертизы, прошло 3 месяца, куда жаловаться на судью и может ли она назначить повторную автоэкспертизу и куда. Спасибо.

Читать ответы (1)

Подозреваемый в уголовном ДТП - жалоба на проведение автоэкспертизы без ознакомления со всеми материалами дела

Я Подозреваемый по уголовному делу по ДТП. Следователь провел автоэкспертизу на основании показаний двух других участников ДТП, меня не ознакомил с постановлением о назначении экспертизы, только спустя два месяца ознакомили с результатами, я не согласен, как составить ходатайство о назначении другой экспертизы, комплексной, трасологической со своими показаниями?

Читать ответы (1)

Может ли следователь отказать в проведении трасологической экспертизы. Экспертиза нужна для выяснения обстоятельств ДТП.

Может ли следователь отказать в проведении трасологической экспертизы. Экспертиза нужна для выяснения обстоятельств ДТП.

Читать ответы (1)

Судья изменяет показания свидетелей и выносит решение о виновности в ДТП - что делать?

Судья по нашему административному делу по ДТП в определении на автоэкспертизу изменила показания свидетелей в не нашу пользу, ровно наоборот (у нас есть аудиозапись судебного заседания, которую мы вели сами). И уже на основе этого приняла решение о нашей виновности. Ходатайство об ознакомлении с делом в части показаний свидетелей, она отклонила. Увидели эти изменения мы уже после автоэкспертизы. Вопрос. Какие действия можно предпринять в этом случае?

Читать ответы (3)

Ложные показания свидетеля-водителя - как доказать и привлечь к ответственности?

На основании показаний одного из водителей (1) - участника ДТП построено обвинительное заключение в отношении другого водителя (2). В суде над водителем (2) водитель (1) проходил как свидетель. На призыв судьи дать правдивые показания водитель (1) вдруг дал показания в корне отличные от тех, которые давал на предварительном следствии и которые вошли в приговор в качестве доказательств вины водителя (2). При этом водитель (1) по просьбе судьи нарисовал соответствующую схему. Текст показаний в суде водителя (1) и его схема ДТП имеются в материалах дела. Тем не менее судом эти показания во внимание не были приняты и водитель (2) осужден по ч.2 ст.264 УК. На сколько реально доказать ложность показаний водителя (1) для привлечения по ст.307 УК? Может есть практика?

Читать ответы (4)

Суд отклонил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы в уголовном деле на основании отсутствия оснований

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции сторона защиты ходатайствовала о проведении дополнительной автотехнической экспертизы. Судья, рассматривающий данное уголовное дело в суде апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной автотехнической экспертизы. При этом он сослался на то, что не видит никаких оснований для проведения дополнительной автотехнической экспертизы. Оцените правильность принятого решения судом апелляционной инстанции.

Читать ответы (2)

Процедура представления показаний свидетелей в суде - документы, заверение, обязанность судьи и возможность отказа в вызове.

Какими документами регламентировано представление показаний свидетелей в письменной форме, нужно ли их заверять у нотариуса, обязан ли судья их приобщить к делу по Ходатайству или на усмотрение судьи. Или только вызов свидетелей в суд, может ли судья отказать в вызове свидетеле?

Читать ответы (4)

Скрытая аудиозапись разговора с свидетелем после ДТП - допустимое доказательство или наказуемое действие водителя?

Дело в том, что после ДТП в участием пешехода к водителю подбежал свидетель, попросил записать его номер телефона. Но следователем данный свидетель не был опрошен как в день ДТП, так и после. Спустя несколько дней, водитель встретился со свидетелем, свидетель рассказал все как видел, при этом водитель сделал скрытую аудио запись всего разговора. После чего свидетель был допрошен следователем, но показания отличались от объяснения с водителем, с тем, что записано на аудиозаписи. Является ли данная аудиозапись доказательством? И наказуемо ли данное действие, скрытая запись, водителем? Может ли это действие обернуться против водителя?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сговор свидетелей и отсутствие дополнительной трассологической экспертизы - к неправомерному осуждению водителя в ДТП

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов