Есть ли отличия от понятии: применение или утверждение Федерального закона?

Изучаю вопрос производства кальянного табака. Если я правильно понял, он не относится к лицензируемой табачной продукции. Изучил два технических регламента: Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 N 107 «О техническом регламенте Таможенного союза „Технический регламент на табачную продукцию“ (вместе с „ТР ТС 035/2014. Технический регламент Таможенного союза. Технический регламент на табачную продукцию“) + Федеральный закон от 22.12.2008 N 268-ФЗ »Технический регламент на табачную продукцию" Но не укладывается в голове, неужели достаточно соблюсти требования этих регламентов и получить акциз? Как вообще может работать производство без лицензии на производство?

Можно ли отменить или оспорить определение об утверждении мирового соглашения спустя 8 месяцев после утверждения, если условия мирового противоречат ГК РФ, и другим Федеральным законам?

С какого момента считать, что закон вступил в силу. В частности, речь идет о Поправках в УК, которые вступили в силу в декабре 2003 г. Но с какой именно даты, как то спорно.. Дело в том, что сначала было опубликовано в Парламентской газете 11 декабря, а 16 декабря в Российской. Так с какого всё-таки вступил в силу?! Даже прочтение этого Закона (ниже), сделать вывод самостоятельно... О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" Принят Государственной Думой Одобрен Советом Федерации 23 апреля 1999 года 18 мая 1999 года СТАТЬЯ 1. Внести в Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных за-конов, актов палат Федерального Собрания" (Собрание законодательства. Российской Федерации, 1994, N 8, ст. 801) следующие изменения и допол-нения: 1. Статью 4 изложить в следующей редакции: "Статья 4. Официальным опубликованием федерального конституцион-ного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газе-те", "Российской газете" или "Собрании законодательства Российской Фе-дерации". Федеральные конституционные законы, федеральные законы направля-ются для официального опубликования Президентом Российской Федерации. Акты палат Федерального Собрания направляются для официального опубли-кования председателем соответствующей палаты или его заместителем.". 2. В статье 5: дополнить новой частью первой следующего содержания: "Парламентская газета" является официальным периодическим издани-ем Федерального Собрания. Федеральные конституционные законы, феде-ральные законы подлежат обязательному опубликованию в "Парламентской газете". Обязательному опубликованию в "Парламентской газете" подлежат те акты палат Федерального Собрания, по которым имеются решения пала-ты, принявшей эти акты, об обязательном их опубликовании."; части первую и вторую считать соответственно частями второй и третьей. СТАТЬЯ 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

В общем я вижу стандартные ответы на стандартные вопросы вопрос Но у меня вопрос не стандартный повторяю ЕСТЬ ЛИ В ЗАКОНЕ СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ПОСЛЕ НАРУШЕНИЯ КОТОРЫХ АВТОМАТИЧЕСКИ ПРОБЛЕМА РЕШАЕТСЯ ИЛИ НЕТ.

В тексте Конституции РФ есть несколько статей, в которых Конституция делает ссылки на Федеральный Закон. Который позволяет ограничивать действие Конституции. Господа Юристы, почему Конституцию Рф считают Высшим Законом, если Она разрешает ограничивать Себя ФЕдеральным Законам?

На практическом занятии, посвященном источникам финансового права, между студентами Красновым и Тихоновым возникли разногласия по поводу юридической силы ежегодного федерального закона о бюджете. Студент Краснов выразил мнение о том, что ежегодный закон о бюджете, принятый на очередной финансовый год и плановый период, по юридической силе равен другим федеральным законам, в том числе федеральным законам, устанавливающим социальные обязательства государства перед гражданами. Студент Тихонов считал, что федеральный закон о бюджете имеет приоритет над другими федеральными законами, так как закон о бюджете может изменять или приостанавливать действие других законов, в том числе социальных. Чье мнение вы поддержите? Какое мнение выразил Конституционный суд Российской Федерации по этому поводу?

Вопрос-закон о полиции является Федеральным законом или нет? если да,то почему за нарушение закона о полиции буквально карательные меры а,к примеру за нарушение Федерального закона о садах все делают вид, что ничего не нарушено?

Почему нет слова федеральный в названии Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 Об организации страхового дела в Российской Федерации? В Чем отличия законов РФ от федеральных законов?

С большим скрипом наш город-герой Севастополь вливается в правовое поле РФ.Одним из новшеств, пришедшим к нам после русской весны являются так называемые Регламенты предоставления государственной услуги. Есть даже целый закон-Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ (ред. от 15.02.2016) Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг. Есть Закон, но никакой ответственности за нарушение этого Закона, как оказалось нет. Уже две весны прошло с крымской весны, а в городе до сих пор отсутствует, например, Регламент оказания государственной услуги по присвоению звания Ветеран труда, хотя местный Закон О ветеранахпринят ещё в конце 2014 года. Понятно, что отсутствие такого Регламента является полем беззакония для чиновников Департамента труда и соцзащиты-верчу, как хочу. Зато уж как год разработан и не исполняется Регламент предоставления госуслуги Об утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории. По Регламенту услугу должны предоставлять в течении месяца, в действительности же уже второй раз подаю документы, прошло полгода, а воз и ныне там-прихожу узнавать-говорят что документы ещё в работе. Прошлый раз (уже год назад) написал Жалобу начальнику Департамента земельных отношений-ответ жду до сих пор. Возникает несколько вопросов:1.Если не установлена ответственность за нарушение Закона (адмир. Регламент вообще не разработан, как в случае с Ветеранами), то какой вообще смысл принятия такого Закона?2.Если Регламент всё же приняли (как в случае с землёй),но ответственности за его не выполнение абсолютно никакой-то зачем вообще такой Регламент принимать-чтобы поставить палочку в админреформе, которая исполняется на только на бумаге?3.Какую правовую нишу занимают эти Регламенты-нишу нормативного документа необязательного исполнения?4.Должна ли Прокуратура следить за наличием и исполненнием таких Регламентов или ответ будет типичным для Прокуратуры-обращайтесь в суд?

Положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы (пункт 2 статьи 231 данного Закона). Принят ли необходимый федеральный закон и вступили ли в силу положения о банкротстве граждан?