Спор о действительности договора займа - как защитить свои права в судебном процессе?
Ситуация три года назад дал в долг 300.000 тысяч рублей. Есть договор и расписка о передаче денежных средств. В договоре прописано что в случае просрочки по договору, заемщик уплачивает пени в размере 0.05% от суммы займа, ну и проценты соответственно. Есть одно но - в договоре есть подпись заемщика, но нет подписи займодавца, т.е. моей. А в расписке о получении денежных средств есть обе подписи.
Просто я думал какой смысл мне ставить подпись на своей же копии, если она и так у меня на руках. А когда подал исковое заявление в суд, договор прикрепил к иск. заявлению и опять же не поставил свою подпись. Сейчас заемщик хочет признать договор недействительным и его условия тоже, а ссылается только лишь на расписку, другими словами заемщик не хочет уплачивать проценты и пени, а лишь основную сумму, основываясь на расписке.
Как действовать в данной ситуации? Доверить все суду? Или же я могу доказать свои права? Какие нормативные акты применять?
Здравствуйте. При правильном ведении дела, Ваши требования будут удовлетворены.
Спросить