Можно ли подать в суд на АСВ о выплате полной суммы вклада, если он превышает семьсот тысяч, при банкротстве банка

Действительно ли к страховщику (страховой компании), выплатившему страховое возмещение в соответствии с договором имущественного страхования переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования?

Мне пришло досудебное уведомление где было написано следующее: Между Филиалом ООО Росгосстрах и Груневым О.В. был заключен договор страхования имущества. 03.12.2013 г произошел страховой случай, а именно в результате пожара в личном жилом доме Голованова А.А. Произошло пролитие квартиры в которой проживает Грунев О.В.. Указанный страховой случай произошел в результате аварийного режима работы электрооборудования в личном жилом доме Грунева О.В. В результате пожара застрахованному имуществу был приченен материальный вред. Поскольку данное имущество было застраховано в Росгосстрах, нашим обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Настоящим рекомендуем Вам погасить задолженность либо предоставить свои обоснованные возражения относительно указанного долга. Возможна рассрочка платежа в течении 12 мес. Что мне делать в данной ситуации? Выплачивать обществу или оспаривать в исковом производстве. Хотя соседу 78 лет которому все по страховом случаю документацию для выплаты денежных средств оформляла я сама.

Страховая Альфа направила мне претензию о влзмещении вреда, причиненного ДТП. поврежден Ниссан по моей вине. Альфа выплатила страхователю ущерю в сумме 1347 000 рублей в связи с тем, что Страховщик выплптил возмещение к нему на основании ст.387 965 перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к лицу ответственному за убытки., возмещенные в результате страхования. Моя гражданчкая отв-ть была застрахована компанией КОНДи и у нее отозвана лицензия. И компенсационную выплату в размере 82 000 осуществил Росс союp автостраховщиков. Сейчас недостающие 50000 требуют с меня. Правомерно ли это и какие шансы у меня не платить или снизить данную сумму. Спасибо.

24.07.2013 года было совершенно ДТП. Виновником ДТП был признали меня. 20 июня 2014 года от СК потерпевшего пришло претензионное письмо. Содержание, которого осталось непонятным. Цитирую: Размер ущерба, который Вы причинили собственнику застрахованной машины при ДТП, составляет 90 169, 45 руб. 05.06.2014 года ОАО СК Альянс выплатило страховое возмещение. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 23.10.2013 года ОАО СК Альянс направило претензионный материал в ООО Росгосстрах. Однако, в соответствии со ст. 7 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО СК Альянс имеет право требовать с ООО Росгосстрах 120 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате указанного ДТП. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Вы обязаны возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть 90 169. 45 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 965, 1064, 1072 ГК РФ, предлагаем Вам добровольно произвести выплату 90 169. 45 руб., возместив причиненный Вами вред в полном объеме. Обращался в свою страховую компанию (РОСГОССТРАХ), они сказали что всю сумму выплатили СК Альянс. Объясните, я должен что-то потерпевшему или нет? Почему мне пришло претензионное письмо, если сумма ущерба меньше 120 000 руб.?

Страхователь и страховщик заключили договор ОСАГО. В результате ДТП, произошедшего по вине страхователя, пострадал автомобиль третьего лица. Виновник добровольно выплатил третьему лицу денежную компенсацию за ущерб. Вправе ли страхователь требовать возмещения этой суммы у страховщика?

Лазарев А. В. застраховал в ОАО "МСЦ" автомашину Газ 322132 по риску КАСКО и вписал в эту страховку меня Дерябина Сергея Владимировича. Я управлял этой машиной по доверенности. 18.02.07 года произошло небольшое ДТП с моим участием, в котором меня признали виновным. В результате ДТП, машина Лазарева получила механические повреждения. Страховая компания выплатила Лазареву 11 951, 08 руб. Спустя год эта компанию выслала мне претензию о взыскании материального ущерба в порядке регресса на вышеуказанную сумму, ссылаясь на п.12 Комбинированных правил страхования транспортных средств к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение ущерба. Законно ли их требование? Ведь я был вписан в эту страховку. По моему теряется смысл страхования по КАСКО, и зачем тогда вписывать людей в страховку, если потом с них же будут возмещать ущерб?

Правильно ли я понимаю, что в соответствии с условиями Договора и Правилами страхования (выдержки ниже) при страховом случае, когда стоимость восстановления превышает 70 % страховой стоимости, т.е. при «полной гибели» ТС, я могу рассчитывать на выплату страховой суммы полностью. Например, при страховой сумме в 970 т.р., я имею право отказаться от ГО в пользу Страховщика, при этом я должна получить возмещение в размере 970 т.? Если в течение договора страхования у меня уже был ремонт ТС по страховому случаю по моей вине, выплата по «полной гибели» будет уменьшена на эту сумму? (По условиям договора страховое покрытие на каждый страховой случай (неагрегатная), на все страховые случаи (аграгатная). По условиям Договора страхования КАСКО: При урегулировании убытка на условиях «полная гибель» в соответствии с пунктами 12,18 и 12.18.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения производится без учета износа (п.5,8 настоящих правил страхования) на основании соответствующего письменного заявление Страхователя. Из Правил страхования: П. 12.18 При полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от страховой суммы ТС, уменьшенного на величину амортизационного износа на дату наступления СС, согласно п 5.8 настоящих правил, если иное не предусмотрено дог. Страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель», т.е. В размере страховой суммы по застрахованному риску («УЩЕРБ», «КАСКО», «Частичное КАСКО») за вычетом (в указанном порядке): - износа застрахованного ТС за время действия договора страхования (п. 5.8 настоящих Правил); - действительной стоимости годных остатков ТС; - произведенных ранее выплат (при агрегативном страховании риска «УЩЕРБ» отдельно или в пакете рисков «КАСКО» (п. 5.2. настоящих Правил)); - франшизы, установленной договором страхования, при условии, что годные остатки ТС остаются у Страхователя. П 12.18.1 В случаях, предусмотренных п 12. 18 настоящих правил, Страхователь вправе отказаться от своих прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы. П.5.8 В период действия договора страхования применяются следующие нормы амортизационного износа…… Если иное не указано в договоре страхования.

Страхователь и страховщик заключили договорОСАГО. В результате ДТП, произошедшего по вине страхователя, пострадал автомобиль третьего лица. Виновник добровольно выплатил третьему лицу денежную компенсацию за ущерб. Вправе ли страхователь требовать возмещения этой суммы у страховщика? Если да то по какой статье?

При взятии ипотечного кредита было произведено страхование жизни страхователя по личному страхованию. Спустя несколько лет после заключения договора страхования, наступил страховой случай - смерть страхователя. Страховщик выплатил выгодоприобретателю (компании, выдавшей ипотечный кредит) максимально возможную сумму по договору страхования, погасив таким образом всю оставшуюся ссудную задолженность по ипотечному кредиту страхователя, при этом возникла переплата выгодоприобретателю. Данную переплату выгодоприобретатель вернул обратно страховщику и не имеет никак претензий к человеку, взявшему ипотечный кредит (т.е. страхователю). Имеет ли право законный наследник страхователя (совершеннолетний сын) получить от страховщика возникшую переплату? Страховая компания отказывается выплачивать возникшую переплату законному наследнику, мотивируя это тем, что после наступления страхового случая - смерти страхователя и погашения ссудной задолженности перед выгодоприобретателем, все обязательства по договору страхования выполены, и законный наследник не может претендовать на выплату возникшей разницы выплаты страхового возмещения по риску смерти застрахованного. Спасибо!

18.10.2014 попал в ДТП, в котором стал виновником, мой автомобиль Субару застрахован ОООРОСГОССТРАХ по полису ОСАГО, автомобиль второго участника ДТП застрахован ОООРОСГОССТРАХ по полису КАСКО. Получил письмо от ОООРОСГОССТРАХ Правовой Департамент Суброгация, в котором сообщалось, что Обществом в соответствии с договором страхования второму участнику ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 233866,36 руб. Цитирую из письма: В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании вышеизложенного предлагаем Вам в течении 20 дней с момента получения настоящего письма рассмотреть вопрос о выплате 113869,36 руб. (с учетом пределов ответственности ОООРОСГОССТРАХ по полису ОСАГО, в размере 120000 руб.). Вместе с письмом был выслан акт осмотра транспортного средства от ЗАО ТЕХНЭКСПРО и заказ-наряд заказчиком которого является филиал ОООРОСГОССТРАХ. По-моему мнению в заказ-наряде включено много лишних деталей по завышенным ценам, например по акту осмотра транспортного средства дверь подлежит ремонту и окрасу, а по заказ-наряду заменена на новую в размере 19000 руб. и тому подобное. Подскажите должен ли я выплачивать данную сумму 113869,36 руб. или хотя бы снизить ее?