Изменение статьи 158 - дополнение о сломанном замке и незначительных потерях может повлиять на степень судебного наказания.

Парень совершил квартирную кражу. Ему предъявили статья 158 часть 3. могут ли поменять с ч 3 на ч 1, при условии что потерпевший внесёт дополнение что замок до кражи был сломан. Это был вопрос № №410902. На вашем сайте я получила ответ что теоретические можно. А следователь говорит что нельзя поменять, т.к никуда не денешь незаконное проникновение в квартиру. Поэтому не подходит. Объясните пожалуйста, как теоритически можно поменять в этой ситуации статью?

Здравчтвуйте, такая ситуация: Парня обвиняют по статья 158 часть 3. Возможен такой вариант: если потерпевший напишет дополнение что замок на двери был сломан, то часть поменяют на вторую. И также он напишет что ущерб, причинённый ему был незначителен, то поменяют со 2 на 1 часть. Подскажите пожалуйста, возможен такой вариант или это можно сделать как то по-другому? И ещё однин вопрос, а кто имеет право менять статью следователь или только судья?

Мне дали 8 месяцев исправительных работ по статья 30 часть 3 статья 158 часть 1.еще жидается суд по такому же делу что мне ждать? Какое наказание мне светит примерно статья 30 часть 3 статья 158 часть 1.вторая кража была произведена до приговора а точнее через месяц после первой кражи а через еще месяц был приговор. Дело по второй краже еще пока у дознавателя.

Статья 158 часть 2 ,пункт а. Каково наказание по такой статье для находящегося под следствием? Если потерпевшие примерились и ущерб был возмещен. Была попытка кражи, которая не удалась и не было тайного проникновения. По делу ущерб в размере 7 тыс рублей.

У нас такая ситуация была кража вещи на сумму 1000 рублей, ранее не судима, характеристики хорошие, осуждена по статье 158. ч.2 п.1. ,но после подписания статья 158. часть 30 Было примерие с потерпевшей, и до этого как говорят было попытка кражи, что светит?

Хотелось бы узнать что будет. Приписали 2 кражи по статья 158 часть 1 и одну попытку кражи тоже статья 158 часть 1 через 30-ку.до этого был судим по той-же статье но было примерение сторон, даже судимость исчезла.

Я потерпевший, уголовное дело возбужденно по статья 158 часть 3 п"В,Г" по этим основаниям было подано дело в прокуратуру. (коллега украл большую сумму с банковской карты). Суд переквалифицировал статью на более мягкую статья 158 часть 2 п"В,Г". (кража и сумки итд). без пояснений, хотя статья статья 158 часть 3 п"В,Г" четко подходит под кражу с банк. Карты крупной суммы. Правомерно ли это? Завтра заседание суда. Я не согласен со статьей, которую квалифицирует суд, как я, как потерпевший, могу заявить об этом, кроме как на суде?

Дело не однозначное. Судили в первой инстанции по части 2 статьи 159, по части 3 статьи 159 и по части 4 статьи 159. Приговор по 2 части оправдали, 3 и 4 часть переквалифицировали на часть 1 статьи 159 со значком 4 - приговор 360 часов исполнительных работ. В итоге прокурор не согласился как и потерпевшие и прокурор просил вернуть дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В итоге областной Челябинский суд (также не обратив внимание что в деле имеются все платежные поручения и квитанции) отменяет приговор городского суда в части статьи 159 части 1 и потерпевших имевших место быть до 12.06.2015 года оставляет на части 1 статьи 159 и еще семь потерпевших квалифицирует на часть 2 статьи 159 в итоге ужесточает наказание на 4 года лишения свободы условно в сроком на 5 лет. Но помимо этого дело было заведено второе уголовное дело в тот же период. И в итоге получается что если а скорее всего будут судить и за 2 дело за те же деяния (по мнению следствия) и в тот же период (но другие потерпевшие) вменяют за который уже осуждена, то скажите в совокупности приплюсуют первый приговор и тогда могут дать реальный срок? Читаю статью 70 УК РФ и оттуда поняла что по совокупности могут и ужесточить по совокупности, тоесть и реальный может быть срок? И еще раз хочу повториться что по второму делу другие потерпевшие но период май-октябрь тот же что и у первого дело был.

В детстве не совершено летним было возбуждено дело по 158 часть 2 и с быт кради нового было примирение сторон суд с делал выговор. Было три года условное по стать 228 погасил года три назад. Сейчас дело по статье 158 часть 2 потерпевшим ущерб возместил имею расписку. Возможно получить условное?

Была потеря или кража сумочки, там были деньги и телефон. Точно не могу сказать была кража или потеря. Мне стоит писать заявления в полицию. И что нужно указывать в заявлении о потери/кражи или просто о потери или кража.