Вынесено решение о выплате неустойки и морального вреда в размере 82 500 рублей - вопросы обжалования и ссылки на правовую основу.
199₽ VIP
В продолжение вопроса№3624561 от 26.03.14. Московский районный суд г.Н.Новгорода вынес решение о выплате неустойки в мою пользу 50 000 руб+ моральный вред 5000 руб+27500 руб, всего 82500 руб. В иске просила за 175 дней просрочки по формуле 173467 руб.+ 50000 руб морального + 50% штрафа. Ответчик предлагал заключить мировое с выплатой в 100 000 рублей. Судья уменьшил сумму предложенную ответчиком в 2 раза. Применяя ст. 333. Я рассчитывала, что меньшую (неоспариваемую 100 000 руб) сумму, чем предлагает заплатить ответчик, суд не может присудить. Подскажите пжл, мои дальнейшие действия, обжаловать (касационная или апеляционная жалоба) и на что правильнее ссылаться. Зараннее благодарна!
В апелляционную инстанцию обжалуйте в теч. мес. с момента составления решения в окончательной форме.
СпроситьПодавайте апелляционную жалобу (ст. 321, 322 ГПК РФ)
СпроситьМарина, добрый день!
Если бы было Мировое Соглашение, если бы Вы согласились на предложение Ответчика, суд бы не смог применить ст. 333 ГК РФ. А при вынесении Решение - вполне мог.
Можете подать апелляционную жалобу, но у меня вопрос: если Вам предлагали больше, почему не согласились и не закончили дело миром?
Всего доброго,
СпроситьСсылайте на ФЗ РФ №214 -ФЗ, на мировую не идите и обжалуйте решение суда согласно ГПК РФ
СпроситьПишите апелляционную жалобу и ссылайтесь на неопровержение Ваших доводов, изложенных в исковом заявлении (судом не выполнены требования ст. 67 ГПК РФ: "Суд не оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств").
СпроситьОбязательно обжалуйте. Надо было конечно мировое соглашение заключать. Тут суьдя применил ст. 333 ГК РФ, хотя затройщик не просил об этом (какой то сговор). Если ответчик просит мировую и Вы не против суд должен утвердить. и прочитайте решение суда, там о намерении заключить мировое соглашение должно быть прописано
Спроситьподавайте апелляционную жалобу
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 322]
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) утратил силу;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
СпроситьЗдравствуйте! Действительно, ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В решении суд должен указать в чем выражена несоразмерность последствиям нарушения обязательств, дающая право суду уменьшить неустойку.
В случае если суд не мотивировал свое решение последнее подлежит отмене по общим основаниям, предусмотренным ГПК РФ
СпроситьЕсли не согласны, то конечно можете подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Если бы Вы заключили мировое, то не было бы суммы штрафа в размере 50%. Вам нормальную сумму выплатили в качестве компенсации морального вреда, посчитайте, ведь вышло то, на что рассчитывали. Если честно, то весомых оснований для подачи апелляшки я не вижу
Ведь в апелляционной инстанции и другое может быть- станут рассматривать по правилам первой и чего- нибудь еще уменьшат, например моральный вред, а за ним полетит и уменьшение штрафа.
В течение 30 суток подавайте апелляционную жалобу, ссылайтесь на правильность Вашего рассчета
Спросить