Вынесено решение о выплате неустойки и морального вреда в размере 82 500 рублей - вопросы обжалования и ссылки на правовую основу.
199₽ VIP

• г. Нижний Новгород

В продолжение вопроса№3624561 от 26.03.14. Московский районный суд г.Н.Новгорода вынес решение о выплате неустойки в мою пользу 50 000 руб+ моральный вред 5000 руб+27500 руб, всего 82500 руб. В иске просила за 175 дней просрочки по формуле 173467 руб.+ 50000 руб морального + 50% штрафа. Ответчик предлагал заключить мировое с выплатой в 100 000 рублей. Судья уменьшил сумму предложенную ответчиком в 2 раза. Применяя ст. 333. Я рассчитывала, что меньшую (неоспариваемую 100 000 руб) сумму, чем предлагает заплатить ответчик, суд не может присудить. Подскажите пжл, мои дальнейшие действия, обжаловать (касационная или апеляционная жалоба) и на что правильнее ссылаться. Зараннее благодарна!

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

В апелляционную инстанцию обжалуйте в теч. мес. с момента составления решения в окончательной форме.

Спросить

Подавайте апелляционную жалобу (ст. 321, 322 ГПК РФ)

Спросить

Марина, добрый день!

Если бы было Мировое Соглашение, если бы Вы согласились на предложение Ответчика, суд бы не смог применить ст. 333 ГК РФ. А при вынесении Решение - вполне мог.

Можете подать апелляционную жалобу, но у меня вопрос: если Вам предлагали больше, почему не согласились и не закончили дело миром?

Всего доброго,

Спросить

Ссылайте на ФЗ РФ №214 -ФЗ, на мировую не идите и обжалуйте решение суда согласно ГПК РФ

Спросить

Пишите апелляционную жалобу и ссылайтесь на неопровержение Ваших доводов, изложенных в исковом заявлении (судом не выполнены требования ст. 67 ГПК РФ: "Суд не оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств").

Спросить

Обязательно обжалуйте. Надо было конечно мировое соглашение заключать. Тут суьдя применил ст. 333 ГК РФ, хотя затройщик не просил об этом (какой то сговор). Если ответчик просит мировую и Вы не против суд должен утвердить. и прочитайте решение суда, там о намерении заключить мировое соглашение должно быть прописано

Спросить

подавайте апелляционную жалобу

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 322]

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Спросить

Здравствуйте! Действительно, ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В решении суд должен указать в чем выражена несоразмерность последствиям нарушения обязательств, дающая право суду уменьшить неустойку.

В случае если суд не мотивировал свое решение последнее подлежит отмене по общим основаниям, предусмотренным ГПК РФ

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ

Если не согласны, то конечно можете подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Если бы Вы заключили мировое, то не было бы суммы штрафа в размере 50%. Вам нормальную сумму выплатили в качестве компенсации морального вреда, посчитайте, ведь вышло то, на что рассчитывали. Если честно, то весомых оснований для подачи апелляшки я не вижу:( Ведь в апелляционной инстанции и другое может быть- станут рассматривать по правилам первой и чего- нибудь еще уменьшат, например моральный вред, а за ним полетит и уменьшение штрафа.

Спросить

В течение 30 суток подавайте апелляционную жалобу, ссылайтесь на правильность Вашего рассчета

Спросить
Марина
02.07.2014, 14:43

Суд принял решение о выплате неустойки и морального вреда в меньшей сумме, чем просила истец

Городской суд вынес решение о выплате мне неустойки и морального вреда в 3 раза меньше, чем я просила в иске. Суд признал верным мой расчет неустойки. Ответчик предлагал заключить мировое на большую сумму, чем присудил суд, но меньшую, чем просила в иске. По ходатайству ответчика суд применил ст. 333, т.к. каких-либо серьезных последствий для меня не наступило.1. Может ли суд присудить меньшую сумму, чем предлагает сам ответчик? Подскажите самые верные статьи и нормы на которые ссылаться в апелляции. Можно ли и как правильнее указать это в апелляции (разницу между готовностью оплатить сумму ответчиком и решением судьи) Надо ли платить гос. пошлину и сколько? При подаче в гор. суд не платила в соотв. Со ст. 17 Закона о защите прав потребителей. Спасибо., зараннее.
Читать ответы (6)
Вячеслав Иванович
14.01.2021, 12:54

Районный суд удовлетворил иск дольщика частично, вынесено решение о взыскании неустойки и компенсации морального

Районный суд рассмотрев иск к строительной компании от дольщика по ДДУ, вынес решение: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать со строительной компании неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 руб, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 127 500 руб., а всего 382 500 рублей. Истцом был предоставлен иск (рассчитан согласно норм закона о ДУ) за просрочку передачи квартиры, в размере 725 738 рублей, районный суд уменьшил иск. Ответчик подал апелляционную жалобу в областной суд с просьбой уменьшить штраф согласно ст. 333 до суммы 50 000 рублей и судебная коллегия просьбу ответчика удовлетворила. Штраф вместо 127 500 руб. стал 50 000 рублей, согласно просьбы ответчика с применением ст.333... Вопрос: " Согласно каких норм должен быть штраф и может ли к штрафу применяться ст. 333?" С уважением, Сурков Вячеслав Иванович.
Читать ответы (6)
Татьяна
27.02.2015, 20:23

Суд принял решение в мою пользу, но компенсация юридических услуг частичная - подробности и срок апелляции

Суд вынес решение в мою пользу, но издержки на юридические услуги компенсировать решили частично. Затратила 30000, а приняли 5000, неустойку просила 25000, а присудили 10000, моральный вред просила 50000, а присудили 1000. Срок апелляции до 11 марта 2015
Читать ответы (2)
Светлана Махова
15.03.2012, 11:59

Оплата госпошлины для обжалования решения мирового суда на сумму 99474,91 руб. и вопрос о допустимости рассмотрения данного дела

Был суд (мировой)-вынесено решение на сумму 36361,21 + 18187,45 штраф, иск был на 2 ответчика на сумму 49474,91+50000 моральный вред, истец отказ. От требований к одному ответчику на сумму 15600, оставшаяся сумма ко второму ответчику. Хочу обжаловать. Подскажите пожалуйста сколько нужно оплатить госпошлину, и вообще имел право мировой судья принять данное дело к рассмотрению (цена иска 99474,91 руб)
Читать ответы (1)
Егор Юрьевич
10.04.2019, 00:33

Взыскание судебных расходов на представителя - возможность и результаты

Я ИП. Ко мне был иск о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по ЗОППП. Истец выкатил большие суммы, так только неустойку он просил-50 000 рублей, моральный вред - 40 000 рублей. Суд удовлетворил иск частично, с меня взыскали убытки, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда по ЗОППП. Однако суммы были значительно снижены, так размер неустойки - 3 000 рублей, размер морального вреда по решению суда-500 рублей. В суде мне помогал мой знакомый, он был моим представителем по доверенности в суде. Могу ли в этом случае я заявить о взыскании суд. расходов на представителя и будет ли удоволетворено это заявление о взыскании расходов?
Читать ответы (1)
Людмила
12.10.2015, 13:35

Как обжаловать отказы районного и мирового судов при рассмотрении иска о взыскании денежных средств и морального

Я подала иск о взыскании денежных средств и морального вреда в сумме не превышающей 50000 руб. Иск был подан в другой город. Сначала мне отказал в рассмотрении районный суд, т.к иск менее 50000 руб рассматривают мировые судьи. Затем мне отказал мировой судья, т.к. иск включающий возмещение морального вреда, рассматривает районный суд. Что делать? Обжаловать или подавать еще в какой суд?
Читать ответы (1)
Вячеслав
09.10.2012, 17:51

Подскажите сколько Оригиналов Решения Суда я должен приложить к Жалобе - если у меня только 1 ответчик?

Районный Суд вынес Решение не в мою пользу! Хочу Обжаловать! Это называется Кассационная жалоба? Подскажите сколько Оригиналов Решения Суда я должен приложить к Жалобе - если у меня только 1 ответчик?
Читать ответы (2)
Ольга
03.08.2004, 17:21

Кассационная инстанция оставила решение городского суда без изменения.

По иску о выплате неустойки и возмещения морального вреда (дело о защите прав потребителей) суд вынес решение взыскать с ответчика только возмещение морального вреда. Кассационная инстанция оставила решение городского суда без изменения. Если ответчик выплатит сумму, которую присудил суд в качестве возмещения морального вреда, могу ли я тем не менее подать надзорную жалобу о пересмотре вынесенных решений в части выплаты неустойки? Спасибо.
Читать ответы (1)
Анжела
24.07.2013, 15:59

Обжалование решения о взыскании налога в районный суд по причине неподсудности районного суда

Налоговая подала иск в районный суд на гр.лицо по взысканию транспортного налога в размере 53 000 рублей, на втором заседании уменьшила сумму иска до 20000 рублей. Иск удовлетворен. На суде ответчик присутствовал. Можно ли обжаловать данное решение по причине неподсудности районного суда, так как суммы до 50000 руб. должны рассматриваться в мировом суде?
Читать ответы (1)
Елена
02.04.2012, 00:11

Они требуют за моральный вред 10 000 руб. Подскажите, присудит ли мировой судья эту сумму для выплаты?

Я выступаю ответчиком по иску - залила квартиру соседей. Они требуют за моральный вред 10 000 руб. Подскажите, присудит ли мировой судья эту сумму для выплаты?
Читать ответы (2)