Нужно ли отстаивать свою правоту в федеральном суде или мириться с другой стороной?
По статья 116 часть 1 уже вынесен приговор, обвинили все стороны, хотя со второй стороны были только родственники в свидетелях, а с моей незаинтересованные лица. Тем не менее, подали на аппеляцию, мировой судья предупредил, что можно помириться в федеральном суде пока не поздно. Как мириться? Вторая сторона готова была меня порвать в зале суда, сыпали оскорблениями. Меня обвинили наверное за компанию, мировой судья злился, что я не примиряюсь, демонстрировал ко мне пренебрежение, вторая сторона (двое обвиняемых) примириться была не против. В итоге осудили и меня и двоих с другой стороны как в составе группы. На меня списали практически укус комара, который сняли в экспертизе. Их родственники твердили, что никакой драки не было вообще, а мои свидетели подтвердили, что меня избивали. Но итог, увы.. Стоит ли на федеральном отстаивать свою правоту или уже нет смысла? Мириться с ними не хочу. Спасибо.
Федеральный судья не пойдёт навстречу как показывает практика, по этому лучше помирится, и по настоящему помириться - так хоть судимостей не будет. Жизнь даётся один раз и не навсегда и лучше провести её в комфорте.
СпроситьКак обжаловать решение областного суда, против которого была подана апелляция, через отсутствие третьей стороны на заседании?
Несоответствие дат экспертиз в приговоре - свидетели, оклеветавшие и осудившие меня

Решение суда по разделу имущества основано на искаженных показаниях свидетеля - стоит ли подавать кассацию?
Возможность привлечения свидетелей по статье 307 в случае прекращения дела по статье 116 часть 2 а после примирения сторон
Вопросы логики и ответственности - Оправдание обвиняемого в случае наличия повреждений и опровержение свидетельских показаний
Скрытое предыдущее судимость и примирение сторон в случае суда по статье 119
Дочьический драка привела к ошибочному приговору - Как добиться справедливости?
