Почему суд признает презумпцию виновности истца и невиновности ответчика?
Поддержите и подскажите. Работодатель сделал 2 записи в тр.книжке, порочащие меня: увольнение за ПРОГУЛ! признание записи недействительной по определению СУДА! В ответ на заявление выдать дубликат согласно п.33 Правил ведения тр.книжек ответчик затребовал справки с мест работы за 34 года! Подала в суд. В отзыве на иск ответчик опять поставил документальное подтверждение стажа работы как условие выдачи дубликата. Суд принял отзыв, несмотря на отсутствие полномочной доверенности и 2-го экземпляра Отзыва, терпеливо обучил начальника отдела кадров Правилам ведения тр.книжек и обязал взять тр.книжку и оформить дубликат. При этом суд намерен отказать мне в возмещении морального и материального вреда. Почему суд признает презумпцию виновности истца и невиновности ответчика? Что делать?
Для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с матнриалами дела.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 62 из 47 431 Поиск Регистрация